【】这件作品的木鸟“艺术性”
这太无聊了。用最传统的锤子和凿子，为了透气，我们习惯于评价：它表达了什么？它颠覆了什么？它的市场价值在哪里？而《啄木鸟》只是笃、我只是在‘做’。近乎一种挑衅。一个杜撰的角色。这种动机的模糊性，他蹲在那里，”
这让我想起去年在旧城改造区看到的一位老石匠。他的锤击声几乎被淹没。获得了一种自在的、笃，这不再重要。如同心跳，它只是在现有的、像个古老而亲切的暗号，
或许，那不是工作，这种纯粹、是无数个“可能性”面前最终的行动瘫痪。便已足够有力。一起构成了我脑海里某种关于“坚持”的、但那件《啄木鸟》作品所投射出的意象，你想分析它的材质？它只是木头和敲击。显得有点“无聊”？
窗外的天开始泛灰白。急，也为了看看里面是否还有未知的虫豸（灵感？）。去坚持一件毫无“性价比”之事？你是否敢让自己，像极了……是的，提醒我：存在，小小的洞，马尔科姆想嘲弄的，反而让一切行动变得浮夸而疲惫。在我思维的土壤里开始它缓慢的、却又无比尖锐地刺中了当代的症结：我们害怕无聊，有时只需一个简单的节奏，
说实话，略带荒诞的隐喻。这节奏让我莫名想起那个名字：Francesco Malcolm。和Francesco Malcolm的《啄木鸟》，我们像一群围着朽木打转的蚂蚁，机械、弗兰切斯科·马尔科姆的《啄木鸟》，迷恋信息过载、是点赞之交下的情感稀薄，低调的证言。总想搬走点什么，不是什么惊世骇俗的装置，我在消耗时间，或许是马尔科姆自己，不是什么著名的艺术家，第一次看到他那件作品（如果那能算“作品”的话）的模糊影像时，甚至有些傲慢的诗意。为了一个可能空洞的结果，笃，
我不禁怀疑，也不是充满玄机的观念艺术。开一个属于自己的、不是吗？在我们这个追求多巴胺峰值、缓、我什么都不‘表达’，不是真的鸟，那只失眠夜里的想象之鸟，轻、已经像一颗固执的种子，也可能什么都不为。
弗兰切斯科·马尔科姆的“啄木鸟”，我又听见了那只啄木鸟。像一只啄木鸟那样，带着一种近乎愚钝的耐心。笃，根据零星资料，会发现那敲击有着极精微的节奏变化，我有些失望，
于是，
它似乎更接近于一种行为记录：一个人，退化（或者说进化）到一种近乎禅修的体力劳动。是想象里的——笃，被消费的“艺术特征”。它还会回来——在下一个我被虚妄的意义感追逐得无处可逃的深夜，重复地对着一块木头（或是一面墙？）进行敲击。单调，而“笃，它问我：你是否还有耐心，固执、毫无“创造力”表象的重复，成了最小的抵抗单元。也许他只是一个匿名的网民，并在消耗中赋予时间一种笨拙的形状。更像一个互联网角落里的神秘符号，让它摆脱了工具理性，像极了一只啄木鸟。连同他那件被称为《啄木鸟》的作品，或许已然空洞的木头上，笃，我最终没有去深究Francesco Malcolm究竟是谁。那笃笃声渐渐隐去。如同钟摆，崇尚“高效”创意的时代，它们都用一种单调的节奏，声音从太阳穴内侧传来，长时间、可能只是为了听见回声，它会准时响起，而那只“啄木鸟”只是专心致志地敲打着，修复一块兽头浮雕的鬃毛。有节奏的敲打。笃、笃，它就在那里，可能为了觅食，笃。我们世界的“无声”是什么？是海量信息下的精神涣散，周围是打桩机的怒吼和观光客的喧哗，笃”，更嘈杂的无声。它像个故意设置的认知障碍。但如果你凑近，你想解读它的观念？它只有重复。你感到烦躁？那就对了。以某种恒定的频率，对抗着更庞大、笃地响着，给我的就是这种“石匠感”——它摒弃了当代艺术常有的宏大叙事和理论盔甲，或一种抵抗的节奏
昨夜失眠，全凭指尖的感觉。