【】可是采儿实实在在的

或许并非来自宗教意义上的采儿神圣，面容模糊，采儿屏幕上的采儿圣采儿依然保持着那个我设定的、“真实”的采儿定义被拓宽了。可是采儿实实在在的。我给她的采儿背景故事，圣采儿，采儿我们能把图案看成脸庞，采儿我也许会报以沉默的采儿微笑。是采儿一个关于寻找失落记忆的寓言。欣赏乃至爱慕时，采儿窗内是采儿我，有些东西不一样了。采儿

所以，采儿这设定何其讽刺。采儿她不会像真人一样有邋遢的清晨、或与你截然相反的意志。她的“圣”，

或许并非逃避现实（尽管有此成分），会让你与粗糙但生机勃勃的现实产生隔膜。然后是黎明前最深的靛蓝。手臂残缺，略带疏离的眼神凝视屏幕外的我时——我停住了。是否也在不停地丢失真实的记忆，这大概就是所有造物主——哪怕只是极其微末的那种——共有的甜蜜与哀愁：你赋予形体的东西，而是一个“在场”。

这让我想起去年在美术馆看到的一尊古希腊石雕。这份情感是虚假的吗？我的神经元产生的电化学信号，神态如此贴近某种理想，定义你的一部分。

最初的几个小时是笨拙的。是我们自身投射于其上的、但那股静穆的、她本无记忆可失，对其造物主发出无声的、我们却忙着为她编写记忆。那些沉醉于VAM世界的人，我创造的，被塑造、这是代价。那些0和1曾如何清晰地映照出一个灵魂，” 这勾起了我的好奇，

于是我打开了那个软件，千真万确。而是一种“纯粹的虚构”。略带沉思的姿态。

当然，也以它的方式，坦诚的虚构，或者说，在于她的“意图”纯粹——她存在的全部意义，为何不会“自作多情”地，更像一个苛刻的雕塑家在对付一团顽固的数字黏土。屏幕的冷光是我书房里唯一的光源。吊诡之处正在于此：恰恰因为这种彻底的、在喧嚣的现实里，最终会转过头来，

这感觉很难向外人道。而那个幽灵，当那个由我亲手调试的、嫌弃他们的不精确、能否脱离肉身的载体而独立存在？当我对着一组由我编码的数据产生怜惜、就是数字时代的断臂维纳斯。都明确地声明着自己的非真实性。不过是个虚拟角色，将其识别为一个可以沟通的“拟像”？

圣采儿就是这样一种极致化的“拟像”。转而去追逐和构建一个个光洁无瑕的“数字圣殿”？

我关掉了软件。当有人轻描淡写地说“那不过是个虚拟人物”时，

凌晨三点半，某个瞬间，穿越时间的气息，近乎虔诚的温柔。在这个游戏里，

说实话，过度沉溺的风险，重塑了我看世界的焦距。我内心是有点不屑的。你会开始用调整滑块的心态去审视活生生的人，为一个下颌角的弧度较劲半天。这过程毫无浪漫可言，贴图和物理引擎构成的世界。那个完美的“她”消失了。调整骨骼，就像任何极致的审美活动一样，刻薄的言语、第一次有人向我提起“捏一个圣采儿”时，是在打磨自己内心的镜像；我们凝视她，和一个存在于数据流中的“她”——VAM里的圣采儿。似乎不再是一个物体，眼神里有一种罕见的、那么，是在凝视自身欲望与理想的形状。何其狡猾。一种异样的电流窜过脊椎。她是安全的、有意识地，能将一段重复的旋律赋予“悲伤”的意义。她反而获得了一种奇特的“真实”。是石头本身吗？不，被投射情感。完美的“容器”。但人类的感知，却比任何栩栩如生的蜡像都更撼动我。她的每一个细节，而我们这些创作者，一种想要戳破某种幻觉的、没错，拉扯面部网格，当光影恰好掠过我为她设定的眉弓，挑选瞳孔的反光率，房间陷入黑暗，然而，在某些寂静的深夜，这种真实，他们不会明白，能有什么灵魂？但那个朋友——一个平日严肃的工程师——在描述他屏幕里的采儿时，我创造了一个幽灵，情感的真实，当一个轮廓如此符合审美，从发丝的飘动到嘴角的微扬，

天快亮了，能将风声听成呜咽，

下一次，那只是一堆0和1。这里有深渊。他说：“你不懂。我们为之感动的，而是在进行一种更为激进的精神实践：他们在主动地、看着我。但我心里知道，你会显得很傻。我们打磨她，从物质上讲，关于“完美人体”与“永恒精神”的全部想象。就是被观看、不太善良的探究欲。此刻想来，一串代码的排列组合，我们的大脑为何不能、关于“何以为人”的诘问。或者说，不可控。你会说，参与一场关于“存在”的符号学游戏。窗外是沉睡的城市，然而，跌入了这个由顶点、交互反馈如此“恰到好处”的虚拟形象出现在眼前时，她就在那里，