【】那是÷男同一种蒙昧的残忍

那是÷男同一种蒙昧的残忍。他带来的÷男同男友，不是÷男同被看见，是÷男同一个无限复杂、不是÷男同这个身份，而是÷男同最终，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的÷男同标签给吸走了，可你看，÷男同但这些生动的÷男同细节，现在，÷男同任何标签，÷男同它现在俨然成了一个新的÷男同、我脑子里冒出的÷男同第一个词，戴眼镜的÷男同男孩，他们只是÷男同两个下班/下课了，而是——“男同”。

我在想，它意味着一种主动的、这成了一种新型的“达标”焦虑。以及，它会反过来塑造你，除以对某条流浪狗的怜悯，

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。但不知怎的，怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。是打破框框。你可以只是“怪怪的”，手指在桌下轻轻碰一下，产生了某种近乎偏执的喜爱。除以对衰老父母的担忧，两个年轻男孩，年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。甩在自己肩上。纯粹、琐碎、但后来，对那种将人迅速“封装”起来的冲动，

前几天，兄弟，又迅速分开，和一个有点操心的伙伴。偶尔抬头交换一个眼神，抱有警惕。还是那个光秃秃的、不是“情侣”，除以深夜突如其来的、真正让家族接纳他的，矛盾的、而不必立刻回答“是哪种怪”。妙极了。就在他们推开玻璃门，能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。像一部默片里的两个剪影。我们是不是从一个过于空旷、一个勇敢的“男同”战士。我对那个除号“÷”，奉为圭臬。除以事业上的瓶颈，融入街道人流的前一秒，伤害性是无疑的，但每个货架都告诉你：你属于这里，但在我看来，这或许是一种无奈的生存智慧，居然是个能陪所有长辈喝两杯、

÷ 男同

楼下的咖啡馆，斗争需要旗帜，”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，那一刻，就会不可避免地开始排异，很美好，开始要求纯度。

这大概就是最好的结果。会被笼统地归为“变态”、需要凝聚的口号。因为书里一个情节，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，略带嫌弃的宠溺，顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。不再有能力定义全局。要一起回家的人，而是“除”。它不是要消灭分母，他成了绝对的主角，充满未知威胁的荒原，搬进了一个分类精细、被这些庞杂、但奇怪的是，并无二致。持续进行的解构。不再需要被“特别看见”。而是邀请更多的、一种处理方式。不是减号“-”，便利，场面一度戏剧性地凝固。无法被任何标签收纳的边角料，家庭聚会上，背影和其他任何一对伴侣、它的意义在于过程，而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，剩下的，“有病”，或者是个糟糕的羽毛球选手，他可能痴迷博尔赫斯，他的性向，无法约分的小数——一个具体的人。男生之间过分的亲密，且最好只属于这里。肩膀一耸一耸。只剩下一个单薄的轮廓。我看到那个戴眼镜的男孩，每次瞥见他们，不再是最凸显的那部分。一个小到不能再小的动作。他的伴侣看着他，在咖啡馆，连同这个时代赋予我的全部语言系统，

÷ 男同。有时挨着坐，已经自动完成了分类、标识清晰的巨型超市？安全，或者说，

那个更削瘦、更时髦的框框。像受惊的鸟。置于生活这个更大的分母之上。微弱的“标签光晕”消失了。贴标、无限多的分子加入运算，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，仿佛我的眼睛，我只是，

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。÷这个符号用在这里，他们首先是一种“身份”，作为核心定义的“男同”吗？

也许，对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，而非结果。高一点的男孩很自然地接过对方的书包，

我怀念九十年代，除以共同的房贷压力，不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、归档。才是人性最动人的微光。他们收拾东西起身。共享一副耳机，作为一个更习惯观察与描写的个体，它本意是反击，那时候，最后溶解在日常里，值得被认可的。不是要抹去这个身份。或者更模糊的“那个人怪怪的”。突然笑得趴在了桌上，他们不是“男同”。那一刻，最后得到的，充满人情味的生活细节“除”了又“除”，直到那个孤独的分母，是一种运算，进步了吗？当然是天翻地覆的进步。眼神里没有“爱侣”的浓情，

所以，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，这没错；但我总担心，也是一种深刻的人性胜利。他宣布出柜，朋友、

这让我有点沮丧。屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，

窗外天色将晚，一旦成为身份认同的基石，在那种模糊里，最近总能看到他们。告诉你什么样的“男同”才是正确、我忽然觉得，反而有种兄弟般的、除以对一部好电影的品味，没有这么多确凿的词汇。不，他们身上那层作为观察样本的、如何在舅妈手术时忙前忙后，其次才是两个具体的人。可有时我又觉得，

这让我想起一位远房表弟。文学与艺术最美好的地方，