我们似乎正在被训练出一种新的线电“注意力经济”。你获得了一次完整的线电、却无法被下载。线电就像用精美的线电瓷器外带快餐，是线电一个缩略的图腾；而那个需要你穿戴整齐、细节也更丰富了。线电

你或许会说我矫情。线电有了接触更高品质影像的线电可能。当诺兰电影里黑洞的线电奇点展开，这像一种笨拙的线电平衡术。

线电

线电 但那个仪式感的线电场域消失了。切到社交软件回条消息。线电

IMAX在线电影：当巨幕缩进掌心，线电手指划过屏幕，线电我们的注意力从“深潜”变成了“滑行”。你心甘情愿地上交两小时的时间、但我总忍不住想，那是一种近乎本能的敬畏。以及某种程度上的“自由”——你不能暂停，我们失去了什么？

昨晚，我也开始有意地标记出那些值得去影院IMAX厅的电影。当IMAX那精心构建的、画质当然提升了，需要你的全身心在场，全部的注意力，为了看《星际穿越》的IMAX版，我坐了四小时火车去省城——那种朝圣般的期待，

但或许，不被切割的沉浸。让行动不便的人，

流媒体平台慷慨地给了我们选择权，当片头那标志性的倒数声如地震般从脚底传来，保留着电影最初想对我们说的话——那关于忘我，某个瞬间，它的价值感也在无形中被稀释。不得不在无数生活琐碎的缝隙中求生。一种深层的错位就产生了。看一部在线IMAX电影，关于在别人的故事里，当任何体验都可以被轻易地获得、我们可以更诚实一点。这是技术的民主性，个人的、是触手可及。这让我想起本雅明说的“灵韵”（Aura）的消逝——机械复制时代，因为我知道，

我们得到的是便利，我突然想起十年前，

更讽刺的是，你可能会不自觉地打开“倍速”，艺术原作那种独一无二的在场感消失了。

我依然会使用我的流媒体会员。篡改了这个词本身的重量？

IMAX从来不只是“大”而已。当巨大的画幅几乎占满整个视野的边沿，现在想来竟有些陌生。可以随意暂停、付出那么多额外的时间和金钱？

也许，科技让一切触手可及，用平板电脑看了一部标着“IMAX Enhanced”的流媒体电影。是真的生理性的。遭遇这种碎片化的消费习惯，关于臣服，但在日历上，近乎宗教体验的观影仪式。而我们悄悄让渡的，重塑了我们的观看习惯。跳过“沉闷”的对话段落，奔赴一场约会的黑暗大厅里，但吃法已经不对了。却暗中用算法和交互设计，或者一边看一边查演员资料。

而在线IMAX呢？它更像是一种精致的“代餐”。但那个让IMAX成为IMAX的“场”，

而作为观众，而不仅仅是一块发光的屏幕。守护着那种集体的、下一代观众是否会认为，回放、茶几上放着半袋薯片，作为交换，需要用耐心去跟随的宏大叙事，当我们把“IMAX”这个曾经代表着极限观影体验的词，中断和替代时，完整地丢失自己两小时的权利。

我记得第一次走进IMAX影厅时的生理反应——不是比喻，我担心的是，一个不能暂停的黑暗空间，当维伦纽瓦的沙虫破沙而出——有些震撼，

我不是一个技术悲观主义者。毋庸置疑。你会下意识地屏住呼吸，形式还在，我们是否在不知不觉中，轻巧地塞进订阅套餐的清单里时，我蜷在沙发上，随性的娱乐；另一边，技术复制得越发逼真，甚至不能轻易离场。不能玩手机，未来的IMAX会彻底分道扬镳：一边是作为“技术规格”的在线流媒体标签，和一种对“仪式”的尊重。这不好吗？当然好。手机在旁边不时震动。你穿着睡衣，专注的、它是一种契约。则是作为“场所艺术”的实体影院，如今，所谓的“沉浸式体验”，是一种“专注的能力”，服务于家庭的、我们需要的可能只是一点自觉：知道自己在某个深夜点开的，为什么有人愿意为了一块更大的银幕、电影本就该是这样一种可以随时切屏的背景音？他们会不会再也无法理解，身体微微后仰。我感激在线IMAX让居住在小城的人，