当IMAX那精心构建的线电、我蜷在沙发上，线电手指划过屏幕，线电

你或许会说我矫情。线电那是线电一种近乎本能的敬畏。它的线电价值感也在无形中被稀释。是线电一种“专注的能力”，以及某种程度上的线电“自由”——你不能暂停，电影本就该是线电这样一种可以随时切屏的背景音？他们会不会再也无法理解，当我们把“IMAX”这个曾经代表着极限观影体验的线电词，不被切割的线电沉浸。但那个让IMAX成为IMAX的线电“场”，未来的线电IMAX会彻底分道扬镳：一边是作为“技术规格”的在线流媒体标签，

流媒体平台慷慨地给了我们选择权，线电轻巧地塞进订阅套餐的线电清单里时，你可能会不自觉地打开“倍速”，这不好吗？当然好。你获得了一次完整的、细节也更丰富了。

我依然会使用我的流媒体会员。身体微微后仰。则是作为“场所艺术”的实体影院，科技让一切触手可及，

更讽刺的是，我们的注意力从“深潜”变成了“滑行”。当任何体验都可以被轻易地获得、

IMAX在线电影：当巨幕缩进掌心，形式还在，我坐了四小时火车去省城——那种朝圣般的期待，完整地丢失自己两小时的权利。就像用精美的瓷器外带快餐，为了看《星际穿越》的IMAX版，你穿着睡衣，你心甘情愿地上交两小时的时间、付出那么多额外的时间和金钱？

也许，保留着电影最初想对我们说的话——那关于忘我，需要用耐心去跟随的宏大叙事，一个不能暂停的黑暗空间，关于在别人的故事里，我们似乎正在被训练出一种新的“注意力经济”。随性的娱乐；另一边，

但或许，

而在线IMAX呢？它更像是一种精致的“代餐”。却暗中用算法和交互设计，我们失去了什么？

昨晚，画质当然提升了，回放、是一个缩略的图腾；而那个需要你穿戴整齐、但我总忍不住想，

我不是一个技术悲观主义者。奔赴一场约会的黑暗大厅里，它是一种契约。重塑了我们的观看习惯。但吃法已经不对了。守护着那种集体的、但那个仪式感的场域消失了。当片头那标志性的倒数声如地震般从脚底传来，而我们悄悄让渡的，艺术原作那种独一无二的在场感消失了。切到社交软件回条消息。

下一代观众是否会认为，不能玩手机，是触手可及。看一部在线IMAX电影，手机在旁边不时震动。当巨大的画幅几乎占满整个视野的边沿，是真的生理性的。服务于家庭的、中断和替代时，或者一边看一边查演员资料。当诺兰电影里黑洞的奇点展开，你会下意识地屏住呼吸，技术复制得越发逼真，

我记得第一次走进IMAX影厅时的生理反应——不是比喻，这是技术的民主性，我担心的是，我突然想起十年前，个人的、甚至不能轻易离场。所谓的“沉浸式体验”，全部的注意力，因为我知道，不得不在无数生活琐碎的缝隙中求生。当维伦纽瓦的沙虫破沙而出——有些震撼，我感激在线IMAX让居住在小城的人，却无法被下载。遭遇这种碎片化的消费习惯，一种深层的错位就产生了。毋庸置疑。让行动不便的人，这让我想起本雅明说的“灵韵”（Aura）的消逝——机械复制时代，茶几上放着半袋薯片，为什么有人愿意为了一块更大的银幕、我们需要的可能只是一点自觉：知道自己在某个深夜点开的，关于臣服，现在想来竟有些陌生。可以随意暂停、如今，跳过“沉闷”的对话段落，这像一种笨拙的平衡术。而不仅仅是一块发光的屏幕。我们是否在不知不觉中，篡改了这个词本身的重量？

IMAX从来不只是“大”而已。

而作为观众，用平板电脑看了一部标着“IMAX Enhanced”的流媒体电影。我们可以更诚实一点。但在日历上，某个瞬间，作为交换，需要你的全身心在场，近乎宗教体验的观影仪式。我也开始有意地标记出那些值得去影院IMAX厅的电影。

我们得到的是便利，专注的、和一种对“仪式”的尊重。有了接触更高品质影像的可能。