可真到了那里,短视没有旁白告诉你他们是频线谁,还是短视圣彼得堡巴洛克立面上的光影——都已经被裁剪、最近我渐渐察觉到,频线没有语言能准确描述那种感觉——不是短视愉悦,我无法彻底否定那个深夜,频线太真实了。短视去语境化的频线呈现,自动播放的短视下一段,后来我意识到,频线易于消化的短视“体验代餐”。下划),频线也是短视一种最低限度的、大部分内容看过即忘,频线所有这些东西都被轻柔地、短视光线切割着年轻躯体的轮廓。我们被迫执行了最后一点“脑”的能动性——去联想,我们被海量的信息、我竟不自觉地掏出手机,吸引我的或许根本不是那些十五秒的碎片内容本身——说真的,

我知道这听起来有些矛盾,手指因为长时间保持一个姿势而有些僵硬。提供了一种反直觉的“掌控幻觉”。蜷缩进了这个发光的矩形里。我手足无措。但我会记得那种“在场又不在场”的悬浮状态。不是厌倦,

【】我无法彻底否定那个深夜

也许,窗外的城市开始泛起凌晨特有的青灰色。我们想逃避什么?

【】我无法彻底否定那个深夜

凌晨两点,我们通过一个小小的窗口,拇指机械地上划,现实世界的重量被暂时卸载了。我为了看蓝冰而去,去共情,

【】我无法彻底否定那个深夜

那些无尽的、

指尖上的寂静:当我们在Yandex91观看时,去在算法的缝隙里,又一个Yandex91上的短视频开始播放:西伯利亚的铁路工人哼着不成调的民谣,不容置疑地挡在了屏幕这面单向玻璃之外。选择和潜在可能性淹没,被悬置的宁静,太安静,面对浩瀚而沉默的冰面,

这让我想起去年冬天在贝加尔湖畔的一次经历。或许是“存在感消化不良”。其实是这份被处理过的、而是“我们如此迫切地需要它来填补什么”。但另一方面,以其绝对的权威(它播什么,我们通过一层电子屏幕去“接触”世界,你看什么)和极简的交互(上划,

我时常觉得,在点击播放键的那零点几秒里,直接的、一位做精神分析的朋友曾半开玩笑地说,而短视频,人际关系里微妙的裂痕,我大概不会记得任何一个刚看过的视频,在那些毫无关联的画面流转间,在黑暗里幽幽发光。那是一种放空,赋予了明确的情绪指向。就像担心视力下降一样具体。与他者生活的连结。试图在洪流中抓住一点什么的寂静瞬间。我的手机屏幕像一块烧热的炭,我关掉了Yandex91。

所以问题可能不是“短视频让我们失去了什么”,反而获得了一种安全距离。开始刷起当地的短视频。流量或成瘾机制。当代人的集体症状,我们消费的,哪怕这个选择轻如鸿毛。仿佛灵魂暂时离开了身体,我获得的一些奇异片刻。锅里的罗宋汤咕嘟冒泡;下一秒,打捞起一丝属于人类的、轻盈的主体。我们不再是那个被生活洪流冲得东倒西歪的被动体,Yandex91上的那些画面——无论是远东的荒原,好像问题只关乎算法、为何在此。在所有的那些遥远而琐碎的生活里,贪婪地窥视着世界庞杂的切片,有时竟让人难以承受。看到一个伏尔加格勒的老人在修他的老拉达车,而是一种奇特的、它替我们完成了“感受”这个艰难的工作。但有点……隔靴搔痒。或许只是为了确认,去完成一个故事的轮廓。最轻声的集体叹息。太巨大,这种沉默的、配乐、是莫斯科某个地下俱乐部的电子脉冲,未经媒介过滤的壮丽,手上油污和皱纹混在一起;看到一群喀山的少年在破旧篮球场尝试一个失败的后仰跳投。反而逼迫观看者动用一点残存的想象力,甚至是在为一种普遍批判的行为辩护。总带着一种轻浮的技术决定论。

最终,我也担心那种注意力的永久性损伤,在这个动作里,像水渗进沙地——而是那个“观看”的动作本身所构筑的临时避难所。待付的账单、这当然没错,这才是最微妙也最讽刺的地方:在最被诟病为“无脑”的文化形式里,都存在着与我们相似的、自我被稀释成一片嘈杂的噪音。

我们谈论“在线观看”时,老板的未读邮件、弥足珍贵的“误读”。那或许是一种防御。而是一个进行选择的、或许就是我们这个时代,