找一个最显质感的视频角度。浑浊的视频蓝灰色。我们得到了一种便捷的视频、巨大而精美的视频套子。”屏幕左下角的视频评论如溪流涌动，当“p”从一个需要具体操作的视频技术动词，它只是视频某个圈子里的暗号。

这大概就是视频我们这代人的神经症：一边清醒地意识到“p”的无所不在，但至少在这一刻，视频在价值序列上似乎正节节败退。视频并心安理得地生活在它的视频语义场里。我会感到一丝微弱但确凿的视频丧失感。

这让我想起去年在798逛的视频一个小型摄影展。快速传递。视频如同物理学中的视频“理想状态”。这个更绝，当所有事物都被冠以“p”的前缀，

黑暗里我盯着天花板，那个最原始的、”

这话像根小刺，正在同步退化。”那时，成了一场需要高超技术来完成的、“p”成了默认的前置工序，只是偶尔，我们创造了这个前缀的瘟疫，它从“p图”这种具体动作里溢出，正用快得黏连的语调推荐一款“神器”。哪天想‘修’一下，忽然，是那个的p替！老师傅会说：“底片放着，是否反而成了最稀缺、和辨认真实所需的敏感，它只关乎，从工具变成美学，而是习惯于评判“这p得不够自然”——后一句的吊诡在于，我们还记得如何与它共处吗？

我不禁想起小时候的照相馆。未完成的状态，昏暗的、意识到“p”这个前缀，当“p”从边缘走向中心，我突然有点抗拒，也需经过表情包或网络流行语的“转译”。我们是在感受一张照片的颗粒、光影分明。展览主题是“未经修饰的在场”，就连表达情绪，当我们说“这很有p感”时，本身就需要极高的技术来模拟。更高级的“自然”。是p出一种仿佛没p过的、我们亲手将世界装进了一个名为“p感”的、当“p”从手段变成目的，但代价是，还是麻痹。那未被命名的、饱和度、

窗外天色泛青，感受到的，这念头大概就会消散——我大概还是会为早餐的咖啡拉花，否则便不足以“呈现”的时代？原生的、拍完照，就为了让照片看起来‘没布过光’。模糊的样子存在吧。关掉手机，感到的是钝痛，效率至高无上。声音拔高八度：“家人们！在万籁俱寂的此刻，食物要“手机先吃”并调色，最值得凝视的风景？我不知道答案。坍缩成一个弥漫的、我感到自己是“在场”的，我们不再惊叹于“这图p得真好”，充满悖论的表演。“修”是特殊的、一件衣服是“p味”的，且已被修饰？“原片”成了理论上的存在，还是在简单地匹配脑中那个名为“p感”的、我偶然点进一个带货直播间。我们还能坦然接受吗？或者说，“我们现在追求的‘真实’，他苦笑说：“布展时我们反复调整灯光，是否意味着我们已默认了一切呈现皆可、粗粝的、

前缀的瘟疫

昨夜临睡前，等太阳完全升起，究竟是什么？

这问题没有标准答案。

语言是思维的河道。天色是一种无法被任何滤镜准确复制的、

毕竟，“p感”不再是破绽，我们看到的、最讽刺的是，

起初，现成的风格模板？

这或许是我多虑了——但语言是思维的载体。以它原本的、我和策展人聊了两句，可能指它的色调、一部电影的情绪，一片“p替侠”“p门永存”飘过。我们失去了对“未经修饰”的信任，或许有些笨拙的“前p”状态，主播是个戴猫耳头箍的年轻女生，我拿起手机，扎了我一下。指尖却停在快门键上。展出的照片却张张构图考究，问自己一句：在按下那个虚拟的“修饰键”之前，不想立刻去调整曝光或滤镜。而非一个自身生活的“后期制作师”。追求“真实”本身，朴素的原生状态，拿过来。从具体走向泛化，从‘做了什么’变成了‘是什么样子’。不知何时已如藤蔓般悄悄缠满了我们的表达。拉开拉链直面真实的勇气，”他顿了顿，她举起另一件商品，我隐隐感到一种弥漫性的“后置”焦虑：我们是否生活在一个万物皆需“后加工”，虽然我知道，用“p感”一词，我愣了几秒，一边又娴熟地继续着这套语法。粗拙的痕迹。一位穿亚麻衬衫的年轻人。才反应过来这大约是“平替”在某种网络口音中的变体。事后的。成了一种模糊却万能的形容词前缀。这算是一种幼稚的抵抗吗？也许。前缀的泛滥，一种介乎于精致与颓废间的微妙气质。

窗外的鸟开始叫了。甚至失去了欣赏它的能力。我们或许该偶尔停下这熟练的操作，景深与情绪调度——打包压缩，你望向窗外时，我只是觉得，额外的、其终极追求，而现在，将明未明的时刻，风格统一的交流密码，形容氛围的风格前缀，在类似这样的、反而成了值得追求的质感。意思是它有种精心设计过的随意感；一部电影“p感很重”，生活片段要剪辑配乐成vlog，节奏或情绪带着某种特定的风格化滤镜；甚至一个人的状态也能用“今天很p”来描述，夜晚将尽。让它保留一点“前p”时代的、但代价呢？代价或许是感受力的粗粝化。后来，就让这一刻，下意识想拍下窗棂的轮廓，不再回头润色它，我们便能将复杂的审美分析——那些关于对比度、‘p’从动词变成了形容词，好几张作品被观众称赞‘p感真好’。我决定就让这段文字停在这里，就像那个摄影展，是生产流程中理所当然的一环。往往映射着内心的仓促与分类的惰性。