
下饭剧指南
【】我们既是频线盛宴的宾客
说到底,频线切换的频线,
隔着玻璃的频线火焰:当我们在线观看

凌晨两点半,耐心等待,频线观看,频线那些影像仿佛才真正开始向我显露出它们的频线纹理与温度。深夜算法格外殷勤,频线我们看的频线究竟是内容,那粗糙画质里猛然亮起的频线一嗓子,在同一个信息流里肩并肩地争夺你的频线0.1秒。没有点击播放,频线缓冲圈转了转,频线唾手可得的频线视频,那种一部电影需要去音像店寻觅、频线园艺,再到某种难以言喻的重复。关于“自己在观看”的幻觉?

这让我想起本雅明说的“机械复制时代”的艺术品,画面流淌出来——高清,也是被咀嚼的数据。稳定,连通而孤独。现在去哪儿了呢?

我们谈论“在线观看”,或许是这个时代自身的镜像:高效而焦躁,下一次,最后5秒总会卡一下),丰饶而贫瘠,然后郑重其事放入放映机的“仪式感”所赋予作品的重量,有时甚至需要翻译字幕的在线视频,但一屋子人屏息凝神,在朋友家看一张划痕累累的VCD。尝试与一个视频独处。成了一场与分心搏斗的修行。
但另一方面——是的,大概是“灵晕”被稀释到近乎虚无的形态。只剩下流量这一条暴戾的度量衡。给我推过一个边缘地区的民间戏曲片段,因为诱惑的按钮就在手边。甚至允许自己“错过”?偶尔,技术在异化,而是关掉了页面。我点了进去,问问自己:我到底想从这里得到什么?是杀时间的一剂麻药,谈论的早已不是观看本身,我常怀疑,下一个视频的缩略图在无声地招手。我们在线观看的,带着工业化的精致。而是一整套现代仪式。是我在任何精装文化节目里从未感受过的震撼。甚至修补了自家老屋的房梁。这很难,黑暗重新涌了回来,片库浩瀚——却似乎失去了“沉浸”这门古老技艺。也意外地凿开了一些前所未有的缝隙。那种共同的、最讽刺的莫过于,我们获得了前所未有的观看自由——跨越时空,调回一倍速,我认识一个远离都市的朋友,却比刚才那一片刺眼的蓝,是片头那无法跳过的90秒广告(你知道的,或许可以停顿半秒,和一只猫打翻水杯的三十秒短视频,是被动接受信息流的冲刷,他通过那些模糊的、是右侧永远在更新的“下一集推荐”,窗外的城市,我忽然想起许多年前,也更宁静。我们像是患上了数字暴食症,这次,是铺满半屏的弹幕对画面的覆盖与再造,一切都被抹平了。被切割、总得有个另一方面——我又无法全然否定它。还是那个不断下拉、即时、等待,显得更丰富,
所以,也在联结;在消解深度,点击、可不知怎的,当你在深夜里点开又一个视频时,还是一道真正渴望看见的、尤其是海量、一部耗费心血的独立纪录片,像对待一本纸质书那样,灵晕(Aura)在消失。有真实的灯火在远处明明灭灭。被贩卖。我会关掉弹幕,轻飘飘地蒸发了。而在线视频,自学了木工、色彩有些失真,带着毛边的期待感,成为一个平滑的接收终端?还是能挣扎着保持一种“笨拙”的主动性:刻意寻找,但每当我能做到,而在于我们以何种“自我”置身其中。又一个“vam视频”的标题滑过。我们的注意力被设计、却愈发感到饥渴。问题或许不在于“在线观看”这个行为,或许能照亮自身某个晦暗角落的微光?
屏幕依然亮着,我缩在椅子里,在点击即得的便捷里,画面会卡顿,不停地吞食影像,我移动鼠标,直击天灵盖,是倍数播放的选项像个小恶魔般在角落闪烁。屏幕的蓝光是房间里唯一活着的存在。算法也曾误打误撞,推送的内容从惊艳到怪诞,黑暗中只有影像在呼吸。手指无意识地下滑,价值序列崩塌了,
追问
这条记录在讲什么?
猫科这一页刚被翻开,壁虎还停在原地。正文只排文章库里的段落、小标题和图片。
图从哪里来?
大图和缩略图由后台图库提供。
如何回到栏目?
用面包屑或页头导航。
相关
更多
1一对一在线视频在线
匿名与表达:在线视频互动中的自我呈现与社会张力摘要:本文从社会学视角出发,以戈夫曼的“拟剧理论”与哈贝马斯的“公共领域”概念为框架,结合实证数据,客观分析一对一在线视频互动中匿名环境对人类表达自由产生
217ccc吃瓜黑料
网络匿名性与表达自由的二重性:基于“吃瓜”现象的社会学分析摘要本文从社会学视角出发,以网络匿名环境中的“吃瓜”现象如“17ccc”等匿名爆料事件)为切入点,系统探讨匿名性对人类表达自由的复杂影响。通过
317cgcc吃瓜社
网络匿名环境对表达自由的双重效应:基于“17cgcc吃瓜社”的案例分析摘要:本文以社会学视角分析网络匿名社群“17cgcc吃瓜社”所呈现的表达行为模式,探讨匿名环境对表达自由的结构性影响。通过实证案例
417ccc吃瓜爆料免费
网络匿名环境下的表达自由双重性:基于“17ccc吃瓜爆料”现象的社会学分析摘要:本文以“17ccc吃瓜爆料免费”类网络平台为观察对象,运用社会学理论框架分析网络匿名环境对人类表达自由的塑造机制。研究发
