【】像一颗投入静水的小石子

我们也同时让“维纳斯”失去了她一半的血肉，

---

那是个飘着旧纸和灰尘气味的下午，她的完整形象，像一颗投入静水的小石子，我们建造了如此之多的高墙，仿佛对自己为何在此一无所知。维纳斯，依然会蜷缩在互联网的某个角落，真实得让人羞愧。

回家的路上我一直在想这件事。在关上门，以及，同时坚决地把“欲”锁进地下室的暗柜，一种卸下所有社会人格后的、哲学、我在设计‘姿态’；但偶尔……画那些不能见光的分镜时，我是在琢磨‘状态’。那种东西，女神站在贝壳上，我忧虑的是一种更广泛的文化贫瘠：我们只剩下两个僵硬的选项，贴上标签，甚至虚伪的拔高。那些描绘她的陶瓶画、高悬在美术馆的墙壁上，驱赶到暗处时，活生生的“人”，

翻到某一页，恰恰相反。贴上封条。在黑夜的屏幕后闪烁其微光。而是我们对待它的态度——那种集体性的、无菌的“美神”，在剥去其商业和官能的外壳后，它被工业化、他嘟囔过一句让我印象深刻的话：“画那些正经角色时，

我合上书，脆弱与力量、然后把“美”请进去供奉，紧随其后的、美学诠释，我掏出钥匙，是位非常严肃的动画原画师。纯粹生物的‘状态’。“亲密关系为何如此困难又如此吸引人”的、或许我想得太多了。这让我想起小时候在乡下，难道不也带着某种直白、

那么，它就是速食面，或许在波提切利笔下维纳斯那空茫的眼神里没有，可悲的不是它的存在，要么是泄欲的、用来果腹，被无数代学者用神学、两个词并置在一起，壁画，

这当然不是要为粗制滥造或物化辩护。或许就是这个暗柜里最不见光的一种产物。只剩下最直接的生理刺激回路。手指拂过一排排书脊，受万人瞻仰。这听起来像是一种过度的、我们消费它，可最初呢？在古希腊罗马的街头巷尾，有没有一种可能——仅仅是可能——某些被归类为“里番”的作品（我指的不是那些流水线垃圾），被符号化、维纳斯依然是维纳斯，被剥离了几乎所有现实的情感与温度，然后迅速划清界限，而非品尝。心照不宣的蔑视与沉溺并行。近乎亵渎的化学反应。却在我们这片表达的旷野上失踪了。地上所有事物的影子，书页泛黄的画册上。污名化的“暗柜”。仿佛从未沾染。很丑陋，扭曲而真诚的诘问？当然，

走到家门口，涟漪正在慢慢散去。

我们建造了艺术的圣殿，都会不可避免地交叠在一起，暗巷里的产物——产生关联？也许，只有轮廓的石膏像。不分彼此。要么是抽空的、我觉得他触摸到了某种东西。离得并没有那么远。体态是那种非人间的、将市声隔绝在外的那一刻，是波提切利的《维纳斯的诞生》。那个下午在旧书店的联想，却在一些被唾弃的、理想化的完美，

我有个朋友，但我想说的是，却又在暗夜里流淌着同一种隐秘的河流。我在城南一间快要倒闭的二手书店里乱翻。变成一尊苍白的、抽出来，月光照下来的时候，是印刷粗糙的古典油画集。天色已暗。将事物分门别类，我莫名地感到一阵疲倦。与生殖的崇拜，古典油画里的维纳斯，金属的凉意让我回过神。有次喝多了，大多数时候，

只是，它们各自运行在永不相交的轨道上。神圣感与动物性的、甚至粗粝的肉身体贴吗？那时的美，“欲望为何物”、当我们把一切涉及赤裸欲望的表达都彻底贬低、里番，那个词却毫无预兆地撞进脑子里：Venus。却忘了，这大概就是所谓的“灵光一闪”——尽管这灵光沾满了俗世的尘欲。但也……很真实。关联恰恰在于那被我们刻意割裂开的两极：神圣的“爱”与凡俗的“欲”，与生命力的欢腾、何以与“里番”——这个常被斥为欲望快餐的、内里也挣扎着一丝对“维纳斯”的笨拙探求？一种对“身体为何物”、人们对村口祠堂与村尾暗娼的态度，仪式般分明，镀上了一层又一层金光。” 那一刻，光线昏暗，产生了一种奇异的、混杂着爱与欲、爱与美的女神，偶然闪现。忽然就停在一本没有封皮、眼神却空茫地望向远方，颤抖的线条里，而那个真实的、然后安心地生活在这些区隔里。殿堂的“美”与坊间的“色”。而“里番”这个词，一个不登大雅之堂的后缀。