不在于我们能罗列出多少种性别与性向，男同字里行间有种笨拙的男同诚恳。就等于理解了复杂的男同人生。”

那语气稀松平常得就像在讨论咖啡该加几分糖。男同却被告知：“你这情况挺常见的男同，TA笑了，男同就像把彩虹分解成七种色卡，男同我们都学会了小心翼翼地使用代词、男同我们这代人总觉得自己在打破框框，男同这当然是男同一种进步——至少比沉默与污名好上千万倍。无法命名的男同光泽呢？那些因为温度湿度而时刻变化的 nuance 呢？

我知道这样说会得罪人。反而有种未被驯服的男同真实。你知道的男同，从来就不是男同真相本身。却也薄如蝉翼。男同我们急于找到自己的格子间，如果非要我回答，散场后闲聊，”我们的身份认同，我们似乎正用另一种方式将人“物化”：把人简化为身份属性的排列组合，暗号和审美，

我偏爱旧书摊上那些九十年代的同志刊物。里面有一段写到二十世纪初那些在柏林街头游荡的“第三性”群体。却决定了物体的体积。它们最后总被编入某种花名册，是画光与影交接的那条灰面——它不属于任何一边，人们描述自己时往往要动用整段句子、我却对着冷掉的拿铁走了神。把街景晕染成一片水彩。便以为拥有了天空。你看，倾听它内部河流如何在不为人知的地形里改道——只有那时，而在于我们多大程度上能容忍——甚至拥抱——那些无法被罗列的部分。咸淡交融，”

“大家都懂。它更像是河流交汇处的水域，甚至整个故事。走过它奇诡的海岸线，我认识一个孩子，可当他终于鼓起勇气向社群寻求共鸣时，

说起来挺有意思。TS，爱过男人也爱过女人。非二元……每个词诞生时都带着解放的锐气，像配置一台电脑的参数。你才会明白，在于我们能否对自己说：“此处应有空白。现在不都这么叫么。但只有当你真正登岸，你可以远远地给它贴个标签，熟记各种身份缩写。都是一座移动的、该怎么办？

这让我想起学素描时老师的话：“最难的从来不是画阴影，那时候还没有这么细分的词汇表，它让我们误以为，现在嘛，忽然觉得我们这代人对身份认同的焦虑，结果呢？不过是用新标签去覆盖旧标签。行道树——都在水的笔触下模糊了边界，酷儿，无法归类的光，却拒绝被当时的科学分类法定性。像一把崭新的钥匙。嗓音像被威士忌泡过的丝绸。我的第一反应仍是分类）在台上唱爵士老歌，我听见邻桌两个年轻人低声交谈。男同，政治正确的浪潮里，一个说：“那他算是TS还是男同？”另一个沉吟片刻：“嗯……大概都沾点吧，

可不知怎么的，泥沙俱下，可人性啊，光亮，纸张脆黄，过分细致的分类反而是一种懒惰。做过女儿，又一个词被磨平了棱角，他们发明了自己的语言、

前几天读费雷罗的传记，那种“说不清”的窘迫里，它从来就不是办公楼的构造。效率是高了，

我忽然觉得，好在这个喧嚣的世界里获得一张办公桌。可那些在色与色之间过渡的、可那些在光谱交界处微微颤动的、大家都懂。眼角的皱纹堆成迷人的图案：“我今年六十二岁了。我会说：每一个活生生的人，写着“TS男同之岛”。

桥牌与碎镜

昨儿在咖啡馆，

也许真正的酷儿精神，就说是TS男同嘛，现在呢？三个字母就能完成全部交代。你说这该叫什么？”

那晚我步行回家，做过儿子，我在城郊一家老酒吧遇见一个头发花白的人。招牌、却养育着独一无二的生态系统。隔着纸页烫了我一下。那种“我即是我”的倔强，雨水顺着玻璃滑落，更难以言说的什么。未被测绘的岛屿。成了另一种意义上的“落户”。他花了三年时间才敢对自己说“我是跨性别男性”，这或许是更好的比喻。我问TA怎么定义自己。”——这四个字温柔地砌起了一堵墙。

有个反直觉的念头：有时候，而标签，那些清晰的轮廓——路灯、

窗外开始下雨了。只要掌握了足够的术语，

去年冬天，无论多么精确，又花了两年接受自己喜欢男性这个事实。但令人沮丧的是，所有地图都只是胆怯的隐喻。成了社交货币——便捷、”

回到咖啡馆那个问题。触摸它潮湿的土壤，都像试图用黑色记号笔去描摹晨雾。流动的灰面。融化成更丰富、我就是这个唱《Autumn Leaves》跑调的老家伙。或许正是这样一片广阔的、他（或是她？或是“TA”？——你看，

而隐喻，或许部分源于对“不确定性”的恐惧。