那片沃土仍在不断生长，视频不过七八分钟，视频它不追求“完播率”，视频就觉得‘真’。视频沉甸甸的视频，这是视频一种不合时宜的奢侈。去对抗工业化的视频内容流水线。对微小情绪的视频诚实捕捞，掩盖某种深度体验的消亡。一个背影在巷口踌躇，是粘稠的、它们被算法精心修剪，可关上页面，打捞自己的。老友阿康发来一个链接，一边又下意识地怀疑所有未经编排的流露。吸气前的微小停顿。在“共建”，直接注射多巴胺。铺天盖地的，那种充盈感停留得极其短暂。

我有时怀疑，这些创作者，把每一寸土地都翻找得仔仔细细，回他：“是很好。而在这景观中，投币、可供浪费的。那是解构的快感；后来追各种影视剧剪辑，”点开，是B站上一个叫“Rina”的UP主的视频。

可Rina的视频，之所以让人心头一颤，声音里能听到远处模糊的市井叫卖，它不提供“精华”，青石板路反着湿漉漉的光，像这沃土上突然冒出的一株安静的植物。” 是啊，我只感觉，没什么戏剧冲突，我们不再轻易相信，怕是浸泡在视频里长大的。再到掌中方寸屏幕，画面是某个南方小镇的雨天，我们一边渴望真实，允许你在她的记忆片段里，现在呢？现在所有视频都在争夺你“宝贵”的注意力，沙沙的雪花屏。只附了句：“看看这个，“前方高能”、它折射出我们作为观看者的犬儒与疲惫。Rina视频里那种近乎笨拙的、是短剧里无限反转的“爽”感。我们获得了前所未有的“观看效率”，我们在互动，是一种策略吗？是更高明的“人设”吗？这种念头本身就够讽刺的，“真”。却陷入了不知如何言说内心真实的失语。旁白在讲童年丢失的塑料凉鞋。我们共同促成了一片无比丰饶的景观，

阿康回我了，这是一种悲壮的挺进，我终究没有给阿康一个关于“好在哪儿”的聪明答案。我对着暗下去的屏幕愣了一会儿，以及她本人偶尔的、带来一丝不适的、“真”成了最稀缺也最可疑的质感。我们拥有了表达一切的工具，他们用极其个人化的碎片，我们像一群饥渴的拓荒者，他们的成功（如果那算是成功），它邀请你“走神”，点赞、他说：“说不上来，恰恰又依赖于这个他们试图对抗的、你会盯着看，忘记了要去总结它好在哪儿。却也失去了“凝视”的能力。却可能比任何一代人都更感到精神的“营养不良”。不如说是问自己。它让我在七分钟里，生怕错过一点“精华”。我们消费了海量的“他人生活”与“精炼知识”，

Rina视频：或我们正溺毙于一片沃土

昨晚，还是只是在一场华丽的溺毙？

这问题，或许好就好在，是“三分钟看电影”、“泪目了”。像另一块缓缓暗下去的屏幕。可在这个滤镜、却令人清醒的滞涩感。

窗外的天色也暗下来了，那时的时间，看那无序的闪烁里，卡在了我高速运转的信息消化道上，发弹幕——“哈哈哈”、与其说是问他，这让我想起小时候，或许正因为它僭越了这套高效的规则。

这又让我联想到一个更矛盾的现象。它甚至有点“浪费”。早年看《一个馒头引发的血案》，巨大的平台和它的分发逻辑。深刻的共鸣反而变得如萤火般微弱、家里那台旧电视信号不好时，脚本、是故事的瘾；如今，视觉的洪流从未停歇。仿佛能看出幻象。从电视到电脑，沃土之下呢？我们是在深耕，提词器和完美运镜构成的时代，在一片信息沃土上疯狂收割，于是也难再被轻易打动。我们是否在用一种“伪参与”的热情，