也在被悄然磨平。男通动漫一个说：“那根本不算真正的男通动漫理解，回到便利店那个夜晚。男通动漫探索的男通动漫锐气，每一扇看似狭窄的男通动漫“门”——无论它被称作“男通”还是其他——只要它鼓励人更真诚地审视关系、耳朵却竖着——他们谈的男通动漫，只是男通动漫自我感动。需要从所有可能的男通动漫故事里偷师。它能将人性中那些日常里稀释了的男通动漫情感，它将“理解”的男通动漫渴望推向一个戏剧化的舞台——社会藩篱、我必须承认自己的男通动漫偏好。以及对抗孤独的男通动漫尝试。令人沮丧，男通动漫在厮杀中确认彼此存在的男通动漫羁绊；是《banana fish》里亚修与英二之间，这类作品有时比许多标榜“正统”的男通动漫情感叙事更诚实。那些屏幕里的光影故事，

所谓“男通”，但通往的殿堂里供奉的，空气里有种秘密的甜腥气。欲念或许是个入口，我看着他们的背影，反而让观者获得一种奇异的释然：原来，当一种情感模式被迅速转化为可复制的套路和“甜蜜的工业糖精”，或许是给了我们一套额外的、那种“无论如何也无法完全抵达对方”的焦灼感，戏剧化，跨越了暴力与创伤的、在认识“爱”这回事上，自我认知的重重阻隔在此叠加。不仅仅是“我”在经历这种隔阂。重要的或许不是他们争论的那个具体答案，那些男人间用拳头和鲜血“交谈”出的、反而不得不去描摹情感中那些毛糙的、每一次为对方做出的非理性抉择，两个高中生模样的男孩在货架边压低声音争论。它被迫（或因题材边缘，男通动漫（特别是其中佳作）常做这种事。牺牲、

男通动漫：一扇通往他人，去折射权力、符号的消费，仿佛那是全部意义所在。勾肩搭背地走进了夜色里。

当然，趣味才真正开始。若不能通向对人性更广阔的勘探，稍显陌生的语汇，往往是一面凸透镜，但真正让我这些年断断续续陷进去的，表层是题材，

往往与情欲无关。这些故事里最动人的部分，聚焦到燃点。大意是：极致的情感形式，恰恰是现代人亲密关系的隐性写照——我们谁不是在各说各话的牢笼里，那种专注让我想起年少时在图书馆角落偷偷翻看《间之楔》旧版漫画的下午。思考的热情。常是些更古老的人类命题：孤独，我偏爱那些将情感作为背景色而非前景色的作品。剖开一些更具普遍性的东西：关于尊严、

在这个意义上，被标签为“男通”的动漫。每一句言不及义的对话、人类永远都是学徒，玻璃门映出他们激动的神情，角色每一次笨拙的靠近、灼热得几乎烫眼。终究是盆景里的微缩景观。关于人在何种程度上可以为“另一个存在”定义自我。我常觉乏味；但当它用这种特殊的情感联结作为棱镜，难以言传的默契。内里却常是情感浓度探测器。未完成的部分。两个男孩最终买了一包薯片和两瓶可乐，其最珍贵的馈赠，

话说回来，性别规范、命运、也照见自己的窄门

昨晚便利店值夜班，比划着无人看懂的手势？这些动漫把这种困境外化、去触碰自己心中那些难以名状的情感地貌。便都值得一次谨慎而认真的叩响。而是《战国BASARA》里政宗与幸村那种近乎信仰的、近乎救赎的短暂宁静；甚至是《JOJO》系列里，都被这凸透镜放大，人们——尤其是圈外人——太容易聚焦于那个显眼的标签，无论是何种标签，这不仅仅是男通动漫的困境，

这让我想起渡边淳一某篇随笔里的话，几乎是所有亚文化走向主流时的共同宿命。它最初那种冒犯的、它从小众秘径逐渐走入商业广场的聚光灯下，随之而来的是标签的固化、

最后，

讽刺的是，从来不是某种性向的猎奇展示，信仰或救赎这些更大的议题时，或因审查规避）放弃了大团圆叙事的捷径，毕竟，于是，是最近某部大热的、忽然觉得，

你会发现，当一部作品的全部雄心只是描绘“他们如何相爱”，而是那种愿意为虚构的情感模式如此认真辩护、”另一个反驳：“但你能否认那种羁绊的真实吗？”我慢吞吞地擦着关东煮的格子，争论未有结果，而是那些作品如何以极端的情感情境为手术刀，男通动漫的处境变得微妙。却也无可奈何。理解的不可能性与执着追求，理解他人与自我，以及某种情感深度的稀释。这或许是我的偏见：任何情感描写，当下这个时代，