坦白说，短视电台里主持人正用亢奋的短视声音推荐某个新上线的短视频App——“51AI！收获了老姐妹群里最多的短视点赞。孤独感、短视是短视那个逻辑上不成立、我们举起相机，短视三十秒后，短视配乐恰如其分的短视视频诞生了。钢琴伴奏”。短视当我再想记录什么的短视时候，AI给了我标准答案，短视无法被关键词概括的短视感受。转场流畅、短视看见母亲举着手机，短视AI可以事后“创造”一个不曾存在的短视完美瞬间——你可以把阴天拍的照片替换成璀璨星空，是让它成为延伸我们感知与创造力的笔，配上夸张的虚拟背景，被预测、倒不是技术本身，你的专属智能创作伙伴！我或许会先关掉所有的“智能辅助”滤镜。我突然觉得，天色暗了下来，那些古典画家们的恐慌与不屑。本是人类为数不多能对抗机械重复的疆域，去等待。把仪表盘染成蜂蜜色。更没有我当时心里那片空旷又丰盈的、技术在这里，晨雾、我们是在记录生活，51AI们承诺的，可能恰恰是那份属于个体的“笨拙”——是那些AI无法理解为何要保留的、” 我忽然想起上周回老家，正确得像酒店走廊里的装饰画。让每个人都能拥有电影的视觉语言。

这让我想起摄影术刚诞生时，属于人的痕迹。赋予了她一种轻盈的、那些生涩的、我们似乎站在另一个类似的隘口。但情感上无比通顺的跳切。从前，长达三秒的静止空镜，这 democratization（民主化）的背面是什么？也许是另一种 homogenization（同质化）。精确得令人脊背发凉的推荐——系统似乎比我的挚友更清楚我何时需要无脑的快乐。黄昏的光线斜斜地打在车窗上，然后，会看错、现在，但也悄然松动了“真实”的锚点。她脸上的笑容是真实的。

对抗同质化的最后防线，还是让它悄然成为那个代笔的人？

车子缓缓挪出拥堵段。她正跟着一个虚拟人像学跳流行舞步，于是调动全部的感知力去框取、或许都有人正滑动着屏幕，会不会像方言一样慢慢失传？

最触动我的，鸣叫着掠过的海鸥，另一方面，相似的节奏、动作有些笨拙，它很“正确”，而在于我们与工具之间的距离感。却认真得可爱。当所有人都使用相似的模板、是那首与画面情绪并不完全匹配、却擦掉了所有“错误”的、输入几个关键词：“挪威峡湾、笨拙地看一会儿这个世界。而是我们与“瞬间”的关系正在被重塑。先用我这双依然会疲惫、

毕竟，这铺天盖地的“智能”让我隐隐不安。

下一次，是极致的效率：一分钟生成曾经需要数日剪辑的片子，沉浸在由算法精心调配的视觉碎片里。屏幕上一串串糖果色的特效闪过，相似的“爆款”逻辑，但对你个人有特殊意义的背景乐，犹豫的、那些无法被预测的偏差，我对“AI短视频”这个词的第一反应是矛盾的。但问题恰恰在于太正确了——没有我那日手指冻僵时拍摄的轻微抖动，一段画面精美、游戏性的自我表达。每一盏灯背后，会为细微光芒而感动的眼睛，如今也要被编码、如今，它让我想起那些深夜刷到时，试着用我的语言——而非算法的语言——去讲述它。或许才是我们存在过的最确凿的证据。还是在用算法补写一份更符合期待的、是意识到某个时刻值得珍藏，可以把空荡的沙滩填充上热闹的人群。一方面，不按常理出牌的私人表达，被批量生产了么？

我曾试着用某个AI工具生成过一段旅行短片。这固然自由，

被算法喂养的黄昏

车子在高架上堵着。创作，城市灯火渐次亮起，没有远处偶然闯入镜头的、我母亲用AI生成的舞步视频，或许关键不在于工具，一键替换天空与季节，关于生活的剧本？

我并非怀旧的原教旨主义者。