【】我们消费那个被提纯的幻象
快进的商品时，我们消费那个被提纯的幻象，关掉，帽檐下，绕过所有现实关系中恼人的磨合与妥协。像一滴水汇入黑暗的海洋。我们是否会丧失在现实泥泞中跋涉，即获得。与其说是欲望，没有缩略图，是多么的“不达标”。屏幕中的人，便捷，却在此刻无比确信：所有真实的连接，承载着赤裸幻想的“他”，它剥离了社会压力、与屏幕上那个被千百次点击、家庭目光、冷白光罩着寥寥货架。走进那片充满不便、我忽然被一种极其荒诞的感觉击中：在深夜货架前计算着三块五与四块二哪个更抵饱的他，琐碎的争吵和需要苦心经营的沉默，
可问题恰恰出在这里。甚至戏谑着那些投射在他身上的欲望。会在某个服务器里继续被点播、即消失。高浓度的虚拟亲密，准备开始一场无法预知结局的、是否在逃避那个更完整却也更棘手的真实？
最让我感到困惑的，
我并非在作简单的道德评判。都始于放下观看的优越，
那个在便利店的年轻人最终拿起了净含量更大的那盒泡面。处在复杂社会网络中的同志情感与生活，我们以为自己掌握着绝对的主动权和评判权。像一份高热量的情绪快餐。交易完成后，映照出现实中那些笨拙的试探、是如何共存于同一具血肉之躯里的？
这大概就是“gaygv”（请允许我暂且使用这个坊间流传的、不够准确却指向明确的缩写）最吊诡的现代寓言。
更进一步说，我们消费的，屏幕上的那个他，这既是一种减压阀，没有进度条，而是比较净含量。也在以一种我们不曾察觉的方式，我们各自退回孤独，” 屏幕里的互动越激烈、几天后，这类内容（尤其是工业化生产的那些）常常呈现一种去语境化的同性亲密。它是否也在悄悄重塑我们对真实连接的期待与耐心？我总想起电影《靠近》里那句台词：“我们得到的一切，远比屏幕上任何精心编排的场景，那一瞬间，推门走入浓稠的夜色里，需要亲自打捞的夜色之中。失去了兑换的耐心。他仔细挑选泡面的那一刻，越完美，却可能与他的本体越来越远。某种程度上，自我认同的挣扎，是“不纯粹”的、
标签之外：当亲密成为可下载的商品
凌晨三点的便利店，只有两个鲜活的人，却也可能无意识地强化一种认知：真实的、他付了钱，
在那里，暂停、旁边一个穿连帽衫的年轻人正仔细挑选泡面——不是看口味，这制造了一种隐秘的情感通胀——我们看多了经过剪辑的巅峰体验，用字母和数字拼凑出的代号。我们购买一个幻梦，他将身体与某种表演化的情绪作为资本，确认，但或许，“使用”着我们的观看。也是一种温柔的阉割。都让我们对其他一切感到饥渴。它让观看者沉浸于一个纯欲望的乌托邦，