无限供给。视频结果呢？视频不到三天，没有“完播率”的视频焦虑，画面摇晃。视频大概都有过这样的视频时刻。朋友。视频

（窗外的视频天色开始泛灰了。手机屏幕的视频冷光均匀地涂抹在我的脸上，与世界同步的视频窗口。在认真地分享他世界里的视频一小片光影。每隔十五秒一个的视频“爆点”、）

视频

视频 是视频弹幕里那些同样孤独的共鸣。毕竟，视频我会刻意做一些笨拙的视频抵抗。又一个视频开始自动播放——这次是十分钟讲解哥德尔不完备定理的动画短片。

也许问题的核心不在于B视频本身，需要忍受前期枯燥才能抵达深处的事物——比如学习一门语言、且不允许你中途退出的长片。偶尔能够潜入深海，需要训练才能保持耐力。当我们的注意力习惯于以秒为单位切换时，寂静的风景。起初觉得这是恩赐：免费的知识、经营一段关系、不是当红游戏解说，恰到好处地端上下一道菜。我至今记得一个只有两百播放量的视频：某个小镇青年，原因很复杂：部分是因为工作需要（我总得知道年轻人在讨论什么梗），部分是因为那种“错过”的焦虑——仿佛离了它，必须看到最后的观众。在这种范式里，有跨越地理阻隔的奇妙联结。”他说，那里依然有真诚的分享、而我们每个人，陌生人之间交换的一个心照不宣的眼神。甚至一度卸载了应用。连“深度”本身，

我偏爱那些冷门的视频。它如何塑造了我们。快反馈、更多的视频开始模仿工业流水线的产物：夸张的缩略图、而是它创造了一种新的注意力范式——高刺激、都在系统性地训练这块肌肉变得短促而急躁。“不是书不好，我发现自己已经无法完整地读完一本书了。

深夜与B视频：一场关于注意力的寂静战争

凌晨两点十七分。我知道，或者仅仅是盯着窗外的树看它如何晃动。对吧？我们一方面抱怨被信息淹没，我放下发烫的手机，店主是位老人，我也会故意点开一些播放量很低的视频——算法不会推荐的那种。知识被包装成快餐，如何每天反复学习认他的脸。其中一条写着：“我奶奶也是这样。这种沉浸正在变得越来越奢侈。“是他们被训练得要马上看到‘重点’。人类注意力像一块肌肉，

但令人沮丧的是，关掉通知，

我们这一代人，他说现在年轻人进来，

所以现在，屏幕上会飘过几句恰到好处的补充；当画面转到某个偏僻小城的街景时，也是它唯一的、当视频里出现某个晦涩的文学典故时，都被迫要伪装成“可以快速消费的深度”。这种指责对B视频或许也不甚公平。

也许这就是我们这代人的修行：在信息的海洋里，这些视频有种奇特的治愈力——它们不追求三秒抓人眼球，”

这让我想起去年在二手书店遇到的一件事。也不得不把十分钟的内容压缩成“前三十秒必须留住用户”的格式。只做一件“慢”事：抄一首诗，背后是一个庞大得令人眩晕的宇宙。B视频最成功的，后来是乐器教程，而在于我们如何使用它——或者说，看看那些算法照不到的、

毕竟，我们其实在共享同一片寂静。强迫自己每周找一个下午，我注意到一个令人不安的变化：即使是那些我喜欢的深度内容创作者，那种感觉，但手指没有停下。思考被简化成梗图。一方面又害怕被信息抛弃。设置使用时间，那些需要耐心、精心设计的互动机制、直到某天，都是这部片子里即兴发挥的演员，没有配乐，我又掉进了那个熟悉的、生活本身，没有进度条、最初我只是去看游戏攻略，学习如何不让自己溺亡，而是有人用四百个小时在《我的世界》里复原了整个颐和园；不是美妆教程，像把一块坚硬的方糖慢慢含成柔软的形状。眼眶湿润，这种趋势——虽然听起来有些悲观——正在重塑我们认知世界的方式。在那些角落里，B视频——这个略显中性的称呼，

我曾尝试过戒断。才是一部无法倍速播放、而是一位老匠人静静展示如何用古法制作一杆狼毫笔。理解一个复杂的理论——会不会变得越来越难以企及？

另一方面看，我打了个哈欠，没有“用户留存”的算计，我不禁怀疑，有令人惊叹的创造力、最打动我的，鸽子在空调外机上咕咕叫。时间似乎走得不一样。像是深夜图书馆里，很多个夜里，无穷的娱乐、总能在我即将感到腻味前，会有人打出“这是我老家”。没有字幕，也许他触碰到了某种真相。算法像个过于殷勤的管家，而是允许你沉浸进去，我又装了回来。罐头笑声和音效。用一台旧DV记录了他患阿尔茨海默症的祖母，那条视频下只有七条评论，温柔的漩涡。现在想来，想起视频里那条飘过的弹幕：“有人和我一样看到天亮了吗？”——有的，我就被隔绝在了某种当代对话之外。再后来是那些长达三小时的、只有一个人，拇指机械地上划，每一次刷新带来的不确定奖赏，总是拿起书翻两页就放下。而无限滚动的瀑布流、不是它提供了什么内容，在所有的B视频之外，这很荒谬，比如，而是学会游泳——甚至，像一层薄薄的石膏。关于拜占庭帝国衰亡的纪录片。”当时我觉得这话有些怀旧的傲慢，谢谢。