【】器打2016年美国大选期间

（字数：798）

参考文献（虚拟示例）

• Goffman,眼里 E. (1959). The Presentation of Self in Everyday Life.
• Habermas, J. (1991). The Structural Transformation of the Public Sphere.
• Pew Research Center. (2021). The State of Online Harassment.
• Stanford Cyber Policy Center. (2022). Anonymity and Discourse Quality: A Comparative Study.

正面效应：表达自由的拓展

1. 边缘话语的浮现：匿名性为弱势群体、

案例分析：匿名论坛的双重角色

以“4chan”为例，

理论框架

借鉴欧文·戈夫曼的“拟剧理论”，于尔根·哈贝马斯的“公共领域”理论则有助于理解匿名空间如何形成去身份化的讨论场域。可能降低表达质量的悖论。其中匿名攻击占比较高。匿名性可能强化“去人性化”认知，用户对敏感政治议题的参与度比匿名平台低34%。推动了非主流文化形式的创新与传播。此外，匿名论坛使得受压迫个体能够分享经历而不必担心社会报复。体现了匿名架构如何同时赋能建设性与破坏性行为。匿名性作为互联网的关键特征之一，同时，

数据支撑

斯坦福大学网络政策中心研究显示，

网络匿名性与表达自由的双重效应：一项社会学分析

摘要

本文旨在以社会学视角，也因责任机制的缺失催生了新型社会风险。