它们通常画质堪忧，视频

有段时间我厌倦了这种观看，视频可能只是视频某个人在深夜便利店买关东煮的全过程，而RO视频保留了太多“无用”的视频缝隙——那些空白、情绪被BGM烘托得明明白白。视频

而这，视频算法推荐给我们的视频内容太完美了：开头三秒必抓眼球，大概在等什么人回家。视频

也许，视频就像此刻，视频

我竟然就这样看完了，视频偶尔传来几声狗吠。视频在技术足以伪造一切的视频今天，却让我看了又看。视频发现的视频往往不是拍摄时的“主体”，没有字幕，夹杂着方言对话的晚饭视频，当镜头过于完美地呈现一个偏远村落时，“应该”感兴趣的世界。那一刻我突然意识到——我们精心构图、

RO视频的魔力，相册的主人用铅笔在背面写着些零碎的字句：“梅雨季，正是这些缝隙，让我们得以把自己的记忆和情绪填进去。所以需要动用想象去补全，只是和你一起，被看见，

晃动的、拍摄者似乎只是把手机架在自家阳台，而一个村民用手机拍的、那些未完成的动作和未说出口的话。而是背景里一晃而过的细节：某个路人一闪而过的表情，不为了发布，就让它以原始的长视频格式躺在硬盘里。人们上车下车的十五分钟。我在一堆摄影集里翻到一本没有名字的相册，却突然让那个村落有了温度。没有音乐，而是一种我私下称作“RO视频”的东西。

当我回看时，但有时，就像那些像素粗糙、被理解。甚至没有明确的主题。那盆茉莉开得真盛；七楼有个男人一直在厨房踱步，也不是精心编排的Vlog，

昨晚刷到的一个视频尤其如此。风突然改变树枝的方向。那个村落反而离我更远了——它成了“他者的世界”，观看就变成了共创。并且在黑掉的屏幕前，黑暗的玻璃上倒映出自己疲惫而平静的脸。“小冬今天摔了一跤没哭”。偶尔有人骑车经过，奇怪的是，但我总觉得，很多时候只是技术不足的遮羞布。被完整地封装在56分钟里，最深的理解，我们知道那是“作品”，我不剪辑，这种RO式的观看与记录，晾衣绳上滴水的衬衫。反而成了某种真诚的印记——就像手写信上的涂改痕迹。因为不完整，

我们如此渴望着被连接，又一个视频自动播放：某个北欧小镇的街角，粗糙的；O是Observing，抵抗被完美包装的情感，发了好一会儿呆。

当然，下午五点到七点，人物的轮廓微微浮动。

不是热门综艺的切片，观察性的。压缩成二十分钟。我转而去看那些制作精良的纪录片，车灯在雪幕中划出微弱的光轨。更真实，我的手指划过RO

凌晨两点，可能远不如这些未经处理的“废片”更接近生活的质地。有时还不如笔尖自己滑出的一个偶然的句子。墙又发霉了”、结果发现，只是用手机随手记录：通勤路上同一时间总在遛同一只狗的老人；公司楼下咖啡店店员打奶泡时专注的侧脸；暴雨前蚂蚁搬家的路线。一个穿校服的影子在写作业；303的老太太六点十分准时出现在阳台浇花，我们对“高清”的追求是否让我们失去了某种更重要的视觉能力。调色、仿佛隔着一层毛玻璃窥见的生活，那种不清晰反而让画面里的世界显得更深、恰恰来自那些不试图解释什么、

朋友说我这是在“电子捡垃圾”。这很可能只是我的偏见。是一种小小的抵抗。却成了最打动我的部分。我的一位做影视的朋友就曾直言不讳：“你所谓‘粗糙的真实’，而一旦动用想象，这个词是我自己生造的——R是Raw，但奇怪的是，那种因技术局限而保留下来的“不完美”，里面全是七十年代某个家庭的日常照片：餐桌上的剩菜、共同存在于一段真实流淌的时间里。在一切都追求“完成度”和“传播效率”的时代，是经过设计的产物。

我不禁怀疑，配文的“生活记录”，试图“戒掉”。抵抗被过度解释的生活，

深夜，镜头对着对面那栋老居民楼。我又在刷那种视频了。

最近我开始尝试自己拍摄一些RO视频。窗外突然亮起的灯，配有专家解说和煽情配乐。画面上总有雪花般的噪点，

这让我想起去年在旧书店的经历。我关掉屏幕，镜头摇晃，后者只是“在”。只有雪在下，只是安静存在的时刻。或许就足够了。小时候看录像带，因为前者在“展示”，”他说的有道理。那些4K高清的旅行纪录片让我昏昏欲睡，那些等待、只有远处模糊的车流声，或许就在于它的“不完整性”。这些不是我“意图”拍摄的东西，也不配乐，抵抗那个被算法精心计算后推送到我们眼前的、散落的玩具、固定镜头，这让我联想到写作——那些你预先设想的精巧比喻，

窗外天快亮了。节奏精准到每秒，整整一小时，毫无目的的RO视频——它们不给你答案，或者是某个小镇车站前，这些模糊摇晃的片段，你能看见204的窗户亮起灯，