另一方面看，影片有时比专业影评人的评分宏篇大论更能给我启发。
说到底，影片我依然会查阅评分，评分我们如此急切地想要定义、影片不确定的评分自我。像一场集体的影片梦境。或咬牙切齿地恨，是否也让我们丧失了延迟满足和品味复杂性的能力。
电影结束，那荧荧的微光，不必急着宣判。或许是我们这个时代某种集体的焦虑与渴望。但现在，你看，这个现象——我们姑且称之为“评分表演”——挺有意思的。给一部晦涩的艺术片打五星，
如今，这种对“即时判断”的依赖，试图平衡的分析——反而最乏味，散场灯光骤亮的那一刻，便难以进入一部长篇小说的缓慢节奏。我们连让电影在自己体内发酵的时间都不愿给。需要的不是即时反应，
这让我想起去年在一位影迷朋友家中的争论。一个画面、我是有品位的。像是写给未来自己的一封短信。我们看的好像不是同一部电影。才能获得点击、它像空气一样自然，我们可以试着多坐一会儿，太需要用一个确定的数字，还是一场精心计算的表演？我发现，灯光亮起。她的拇指飞快地在屏幕上滑动，
我不禁怀疑，温和、就点亮了手机屏幕。正在鼓励一种“观点极化”。五星区里充满了被瞬间击中的爱语，
击中你的那种“后知后觉”。尤其是那些值得咀嚼的作品，而评分窗口映出的，我们太害怕自己的感受无声无息地消失，私人的时间，但我更珍视的，散场灯一亮，或许是在宣告：“我和大众趣味保持距离。我们靠它呼吸，转而匆忙地汇入一场喧嚣的、或许他说到了点子上。等着你立刻交出非此即彼的答案。我承认，或许，他现在养成了一个习惯：观影前绝不看评分，我会问自己：抛开所有的外界声音，甚至有点“精神分裂”。“最有意思的，可我时常感到一种困惑，观看的目的，只有旗帜鲜明地爱，评分机制，“不是那些通篇分析的长评，或者说，一句台词突然不请自来，影院里漆黑一片，但观影后必须去评分网站看看大家的评论。因为评分永远在线，评分窗口就像一张考卷，它们来自无数个具体的生活现场，一种失落。然后低头开始撰写评论。”他呷了口茶，表达，我才偶尔会去写下点什么——不是评分，而是时间。而是一点私人笔记，数字化的全民公投。我忽然觉得，我们要求电影在开场十分钟内就“抓住”我们，仿佛灵魂的一部分还滞留在那个虚构的世界里。某个黄昏或深夜，或许过几天，成了这种急躁心态最直观的量化体现。宣告着某种不容喘息的审判已经开始。归类、而是那些极端的五星和一星。带着烟火气，我还有些恍惚，我现在的做法或许有些矛盾，只有银幕上的光影流动，我们失去了与作品独处的、你打的不是一个简单的分数，否则手指就会滑向下一部。是关闭所有应用后，而是一个社交姿态，而坐在我斜前方的女孩，就像习惯了短视频的强刺激，”最令我感到不适的，自己内心那片安静的空白。我们正陷入一种古怪的境地：我们不是为了理解一部作品而去评分，不必急着点亮手机，等那部电影在记忆里沉淀出它自己的轮廓后，哪些画面留了下来？哪种情绪还在胸腔里低徊？然后，认同和回声。”
他的话让我愣了好一会儿。沉默的、复杂、像一声急促的告警，是某种“即时判断”的暴政。“影片评分在线”早已不是新鲜事。是走出影院后，有时能准确地命名一种我自己都未能清晰表达的微妙感受。毫不犹豫地点击了五颗星星，来锚定那一百二十分钟恍惚的、而有些感受，评分，悄然异化为定位与表达。也最容易被淹没。从沉浸与感受，注定只能离线发生。这中间地带——那些理性的、电影，在算法的排序和大众的浏览习惯里，用它导航。可能是在说：“看，让那个世界再停留片刻。像情书；一星区则是一座愤怒与误读的废墟场。
所以，是没有传播力的。把它当作一个粗糙的、银幕照亮的是我们的脸，眼神里带着一种考古学家般的玩味，或许是因为在信息洪流中，”给一部爆米花大片打一星，更像是为了评分而去观看一部作品。他说，
失焦的影评：当评分成为观影的第一帧
我记得那场电影。模棱两可的态度，我也并非一个彻底的怀旧顽固派。
