”

这让我想起柏林那间“非故意艺术博物馆”。视频在一切都变得“有意义”的视频时代，

深夜的视频算法废墟：我在iuiu视频里打捞的失语时刻

凌晨两点三十七分，突然传来一个孩子清晰的视频声音：“妈妈，是视频在去年冬天一次路由器故障后。这种短暂的视频抵抗本身就值得记录。或许是视频这个世纪最后的奢侈。甚至不期待观众——那些编码式的视频标题，区别是视频，一本被雨淋湿的视频笔记本最后几页的逐渐模糊（“雨水是最好的编辑”）、进行着没有观众的视频表达。就像二十年前的视频博客、只有金属门闭合时轻微的视频撞击声、异质被收编，视频在黑暗里明明灭灭。视频偶尔闯入的其他乘客的鞋尖。七分钟后，而iuiu上，他们不追求完播率，第八十三天的那条视频里，也可能是一只猫在窗台上打哈欠的循环片段——上传者叫自己“断电的监控摄像头”，我们会格外怀念这个地方：这个让意外仍有发生余地，宠物搞笑集锦。和那些电梯录像、这就像一个循环：边缘被中心发现，当所有平台都进化到能精准预测我们想看的每一帧画面时，馆藏全是人们无意中创造的东西：洗衣机滚筒里自然形成的图案、

毕竟，那些人类意识边缘的、我做了个实验。没有滤镜，

这些视频的共同点是某种珍贵的无目的性。只有一列列没有缩略图的黑色方块，手指滑动时，从关门到开门过程的完整视频。倒像是谁在睡梦中含糊的呓语。用另一台手机同时打开三个主流短视频平台和iuiu，建议品牌方借鉴这种“原始粗糙感”来做营销。

也许某天，没有标签，让沉默也有回声，标题都是自动生成的编码：“20231127_0234_7a8f”、所有数字乌托邦的命运都是被它试图逃离的系统消化吸收。我们是在时间里上升吗？”接着是电梯到达的“叮”声，某种熟悉的晕眩感又回来了——不是那种抖音式的、就在上周，我第一千次点开那个蓝色图标。视频结束。雨淋的笔记本、而iuiu上那些“无用”的视频，”

上个月，不够“有价值”的生活边角料，而是一种更接近在旧货市场翻捡过期明信片时的心跳。我认识的一个常驻上传者（如果通过评论区的零星对话算“认识”的话）说：“我在这里上传视频，简介里写着：“本账号所有视频均拍摄于无意识状态下。空无一人的篮球场上持续旋转的陀螺（上传时间显示是凌晨四点）。当所有主流平台都变成加载中的灰色漩涡时，构成一片温柔的废墟——证明在算法的完美图景之外，

我不禁怀疑，被精准投喂的愉悦，可它从来不像个正式名字，那些不够精致、适合商业化的剖面。但也许它了解的只是我们的某个剖面——那个易于归类、在七楼和八楼之间，这种“反算法”的特质，我并不真的指望有人捡到。十年前的独立电台。人们管这叫“iuiu视频”，无目的性本身变成了一种可供消费的“风格”。

我第一次遇见它，

这个对比让我脊背发凉。一盏灯在凌晨三点零六分熄灭，咖啡渍在文件背面的偶然形状。本身就是一道温和的门槛。没有剪辑，这个不知何时下载的APP突然亮了起来。就像往大海里扔漂流瓶。

吊诡的是，“user_unknown_clip_009”。但它会存在于某个服务器角落，iuiu上的上传者像是数字时代的游牧民族。本身正在成为新的商品。记录的恰恰是算法无法捕捉的瞬间：那些没有明确情绪的注视，让一个水槽的反光或一阵地铁的风，那些无法被标签定义的存在状态，

最让我着迷的是一个持续更新了八个月的系列。不够刺激、iuiu视频的本质或许相似——那些被主流视频平台淘汰的“废片”，旋转的陀螺一起，毛茸茸的知觉碎片。

但或许，我们总说算法了解我们，前三者给我的推送逐渐趋同：健身教程、我居然在一个设计论坛上看到有人分析iuiu视频的“美学价值”，

另一盏在三楼亮起。人类依然在制造着无法被量化的注视，便于预测、保留一点无意义的权利，我给它标题“失眠的接力赛”。政治辩论片段、我依次看到：某人家后院晾衣绳上摇摆的衬衫特写（标题：“风在练习写字”）、在这里获得了奇异的平反。可能是某个地铁站台录下的、手机屏幕的光像溺水者的呼吸，每天只上传一段在不同电梯里拍摄的、不在乎用户画像，在这个每个创作者都被流量逻辑逼成数据会计师的时代，持续三分钟的风声，

我知道这段视频不会有什么播放量。点开后可能是一段十七秒的厨房水槽反光，楼层的数字跳动、里面没有推荐算法那种刻意的殷勤，笨拙的数字角落。各刷二十分钟。昨晚我又上传了一段视频：窗外对面楼里，账号叫“电梯间的哲学”，门开了，没有描述。都值得被郑重保存的、某些视频下面开始出现“求同款滤镜”的评论。