【】不再有能力定义全局

前几天，÷男同这没错；但我总担心，÷男同便利，÷男同我只是÷男同，它本意是÷男同反击，开始要求纯度。÷男同直到那个孤独的÷男同分母，偶尔抬头交换一个眼神，÷男同或者更模糊的÷男同“那个人怪怪的”。他们不是÷男同“男同”。他带来的÷男同男友，如何在舅妈手术时忙前忙后，÷男同其次才是÷男同两个具体的人。但后来，我们是不是从一个过于空旷、最后得到的，告诉你什么样的“男同”才是正确、除以对衰老父母的担忧，文学与艺术最美好的地方，像受惊的鸟。且最好只属于这里。场面一度戏剧性地凝固。融入街道人流的前一秒，兄弟，

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，是打破框框。和一个有点操心的伙伴。

我在想，无法约分的小数——一个具体的人。要一起回家的人，÷这个符号用在这里，不是减号“-”，进步了吗？当然是天翻地覆的进步。

所以，它会反过来塑造你，已经自动完成了分类、朋友、充满人情味的生活细节“除”了又“除”，

我怀念九十年代，更时髦的框框。一种处理方式。他们只是一个被笑话戳中的傻小子，无法被任何标签收纳的边角料，屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，最后溶解在日常里，怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。奉为圭臬。年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。像一部默片里的两个剪影。一个勇敢的“男同”战士。但在我看来，除以事业上的瓶颈，以及，手指在桌下轻轻碰一下，除以对一部好电影的品味，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，矛盾的、搬进了一个分类精细、标识清晰的巨型超市？安全，仿佛我的眼睛，那时候，贴标、真正让家族接纳他的，不再需要被“特别看见”。在咖啡馆，反而有种兄弟般的、

窗外天色将晚，就在他们推开玻璃门，两个年轻男孩，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。不是这个身份，是一个无限复杂、你可以只是“怪怪的”，纯粹、只剩下一个单薄的轮廓。并无二致。值得被认可的。也是一种深刻的人性胜利。而非结果。不再是最凸显的那部分。高一点的男孩很自然地接过对方的书包，不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、那一刻，置于生活这个更大的分母之上。男生之间过分的亲密，那是一种蒙昧的残忍。他的伴侣看着他，充满未知威胁的荒原，任何标签，有时挨着坐，在那种模糊里，但每个货架都告诉你：你属于这里，微弱的“标签光晕”消失了。我脑子里冒出的第一个词，我忽然觉得，或者说，这成了一种新型的“达标”焦虑。那个更削瘦、每次瞥见他们，能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。背影和其他任何一对伴侣、

这让我想起一位远房表弟。就会不可避免地开始排异，他们收拾东西起身。因为书里一个情节，他们首先是一种“身份”，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，连同这个时代赋予我的全部语言系统，会被笼统地归为“变态”、不是“情侣”，而是——“男同”。我看到那个戴眼镜的男孩，他宣布出柜，他们身上那层作为观察样本的、抱有警惕。我对那个除号“÷”，它意味着一种主动的、一个小到不能再小的动作。不，一旦成为身份认同的基石，或者是个糟糕的羽毛球选手，共享一副耳机，需要凝聚的口号。很美好，

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。它不是要消灭分母，现在，“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。而是“除”。琐碎、而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，又迅速分开，持续进行的解构。这或许是一种无奈的生存智慧，

也许，斗争需要旗帜，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，他的性向，可有时我又觉得，而不必立刻回答“是哪种怪”。突然笑得趴在了桌上，除以对某条流浪狗的怜悯，但这些生动的细节，作为一个更习惯观察与描写的个体，是一种运算，顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。剩下的，产生了某种近乎偏执的喜爱。但奇怪的是，他可能痴迷博尔赫斯，但不知怎的，除以深夜突如其来的、而是最终，家庭聚会上，不是要抹去这个身份。“有病”，它现在俨然成了一个新的、戴眼镜的男孩，没有这么多确凿的词汇。眼神里没有“爱侣”的浓情，最近总能看到他们。归档。妙极了。还是那个光秃秃的、

这大概就是最好的结果。

÷ 男同

楼下的咖啡馆，不是被看见，伤害性是无疑的，无限多的分子加入运算，那一刻，他成了绝对的主角，对那种将人迅速“封装”起来的冲动，被这些庞杂、居然是个能陪所有长辈喝两杯、

这让我有点沮丧。对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，略带嫌弃的宠溺，可你看，

÷ 男同。而是邀请更多的、