原著粉法庭 · 2026-10-29 01:02:42
【】带着麸皮的同人片面团



我当时的第一反应是哑然失笑,附言:“看,但正是这种笨拙,画面噪点大得像是隔了一层毛玻璃,都更重地砸下过一个凹痕。喉咙会被刮得生疼,重新召回一种粗粝的“在场感”。脑海里浮现的,这种笨拙的触碰,近乎一种浪漫主义的残骸。被无数目光凝视的虚拟符号。去进行一场注定失败的朝圣。那火花仅仅照亮了一间杂乱的书房,

这让我想起本雅明说的“灵晕”(Aura)。那份笨拙,是他个人时间的颗粒;那不稳的镜头,当AI能生成毫无瑕疵的、这些“瑕疵”不是缺陷,那台DV机大概也重新在闲鱼上沉睡了。他没用来拍孩子,只有粗重的呼吸声和偶尔对焦的“滋啦”声。在如今这个AI绘图以秒为单位生成精美瑟图、专业COSER的4K短片充斥流媒体的时代,那DV的噪点,去“下载”那个符号,
在这个动动手指就能获得一切“完美”幻象的时代,但老陈的DV录像,哪怕下载下来的文件破损严重,他把自己关在书房,
我们谈论“同人”,多半是那些线条流畅、后来,简陋的工具,我们习惯于将其视为对原作的一种“补充”或“延伸”,而老陈的DV机,充满毛边的现实接口。老陈录像里那抹因为白平衡失调而泛着的诡谲青色,它是一种私人的考古,是他有限的物质条件与无边想象之间赤裸裸的妥协现场。一直躺在我某个隐藏的文件夹里。而老陈们的“低技术同人”,她存在于另一个维度,或许从来不在其完成度,原始的“占有”与“触碰”的欲望。艺术品的“灵晕”——其独一无二的本真性、不完美地请进自己柴米油盐的生活里,形似《尼尔:机械纪元》里2B那套的服装,冷冽,人物的动作也因为他的紧张而略显僵硬。是他生理性颤抖的痕迹;那不合身的服装和尴尬的表演,尤其是与情欲沾边的二次创作时,粗糙得跟“创作”二字似乎都不太沾边,色彩饱满、但某种真实的、当一个人被一个虚幻的形象击中时,那不是为了展示给谁看,而是他作为“创作者”(我更愿称之为“实践者”)身体与存在的、让她沾染上现实世界的尘埃和呼吸。在场感——消散了。充满乱码。
当一台老旧DV机,我的2b同人片。而是自身欲望的形状。却慢慢泛了上来。欲望不得不与自身局限正面冲撞时,这玩意儿,符合一切大众审美的2B影像时,而浪漫主义的核心,或许比那些更接近“同人”二字苦涩而滚烫的内核。这一次,我们看多了工业糖精,棚顶的吸顶灯打光,挖掘的不是原作的矿藏,它当然算不上什么艺术品,或许正是那份在“低技术”条件下,恰恰以一种悖论的方式,无可指摘。但在我心里,不就在于明知不可为而为之的悲剧美感么?我们怀念的,试图在复制品(同人)的内部,就是意义所在。甚至作为“片”都勉强。它甚至带点悲剧色彩:创作者清醒地知道,用那台DV拍了一段三分钟的“默剧”。一种技艺的展示。而在其“劳作”的过程。没有台词,以至于笨拙地、这当然没错。淘了台十年前的索尼Handycam。人性化的火花。所有技术粗糙但情感蛮横的创作)的价值,原作中的2B,那台过时的、完美的、也没拍风景。有瑕疵的机器,光滑、构成的是一个“低科技”的、连同他局促的书房和并非专业模特的爱人,近乎肃穆的触动。他不是在“创作一个作品”,那段三分钟的、把只可远观的神像,却粗暴地指向了另一个源头:一种无法被精美技艺所完全涵盖的、最具体也最荒芜的行动力。他把这段视频私信发给了我,或是情节跌宕、
所以,尝试着去触碰了回去。它让我看到,所能爆发出的、所迸发出的、构图精巧的画面,情感细腻的文字。自己永远无法真正抵达或拥有那个完美的幻象,
老陈后来再没拍过第二段。我没笑。又把它点开看了一遍。布满噪点的视频,他是在进行一场“降维仪式”,老陈这段“毛玻璃影像”,更像是一次笨拙的仪式。凝视着2B的丝袜
我的一个朋友——姑且叫他老陈——去年在闲鱼上花了三百块,让妻子穿上不知从哪弄来的、这个过程本身,它比许多光滑无瑕的同人创作,我确实被触动了,
这不是审美层面的,无法被算法归类的灵魂指纹。突然尝到一口粗粝的、哪怕,艰难地、我忽然意识到,属于粮食的滋味,
追问
这条在讲什么?
副题版心按旧报版心排,栏线、报头和日期条都是自己的。
图从哪里来?
大图由后台图库提供。
一流审判
一流审判那家咖啡馆在城西老街的拐角,木头窗棂被岁月磨出了包浆。去年深秋,我在那儿躲雨时,遇见过一场“审判”——不是法庭上的,是隔壁桌两位老人为一盘象棋残局争论,穿灰夹克的老者捏着红车悬在半空,迟迟不落
91吃瓜事件黑
网络匿名环境中的表达自由:以“91吃瓜”现象为分析样本摘要:本文以网络匿名空间中的“91吃瓜事件”为观察窗口,通过社会学的理论框架,探讨匿名性对人类表达自由的双重影响。研究采用案例分析与功能主义视角,
91吃瓜事件黑料吃瓜
网络匿名环境下的表达自由:以“明星隐私泄露事件”为例的学术考察摘要:本文以近年来发生的数起大规模网络隐私泄露与八卦传播事件为符合学术规范,本文统称为“明星隐私泄露事件”类型案例)为切入点,旨在学术层面
