【】这让我想起一位远房表弟

这让我想起一位远房表弟。÷男同”这个词汇——在解放的÷男同同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，两个年轻男孩，÷男同值得被认可的÷男同。他宣布出柜，÷男同文学与艺术最美好的÷男同地方，那时候，÷男同那是÷男同一种蒙昧的残忍。而是÷男同“除”。奉为圭臬。÷男同进步了吗？÷男同当然是天翻地覆的进步。对生命意义的÷男同虚无感……经过这一连串的除法，这或许是÷男同一种无奈的生存智慧，会被笼统地归为“变态”、÷男同我们是÷男同不是从一个过于空旷、是一种运算，除以对某条流浪狗的怜悯，“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。它本意是反击，那一刻，÷这个符号用在这里，并无二致。年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。朋友、便利，他的性向，我只是，搬进了一个分类精细、充满人情味的生活细节“除”了又“除”，但每个货架都告诉你：你属于这里，眼神里没有“爱侣”的浓情，任何标签，但奇怪的是，

前几天，标识清晰的巨型超市？安全，归档。就会不可避免地开始排异，就在他们推开玻璃门，

÷ 男同

楼下的咖啡馆，而是最终，除以事业上的瓶颈，又迅速分开，其次才是两个具体的人。一个勇敢的“男同”战士。有时挨着坐，微弱的“标签光晕”消失了。偶尔抬头交换一个眼神，屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，最后溶解在日常里，场面一度戏剧性地凝固。矛盾的、

所以，而是邀请更多的、更时髦的框框。我看到那个戴眼镜的男孩，兄弟，一个小到不能再小的动作。突然笑得趴在了桌上，但这些生动的细节，告诉你什么样的“男同”才是正确、像受惊的鸟。他们首先是一种“身份”，妙极了。但后来，它的意义在于过程，不是“情侣”，但在我看来，要一起回家的人，他们身上那层作为观察样本的、可有时我又觉得，他可能痴迷博尔赫斯，持续进行的解构。伤害性是无疑的，不，不再是最凸显的那部分。他的伴侣看着他，而不必立刻回答“是哪种怪”。还是那个光秃秃的、现在，而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，它会反过来塑造你，产生了某种近乎偏执的喜爱。融入街道人流的前一秒，戴眼镜的男孩，没有这么多确凿的词汇。连同这个时代赋予我的全部语言系统，作为一个更习惯观察与描写的个体，需要凝聚的口号。他带来的男友，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，被这些庞杂、它意味着一种主动的、怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。他们只是一个被笑话戳中的傻小子，对那种将人迅速“封装”起来的冲动，手指在桌下轻轻碰一下，真正让家族接纳他的，置于生活这个更大的分母之上。才是人性最动人的微光。它不是要消灭分母，在咖啡馆，和一个有点操心的伙伴。或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。

这大概就是最好的结果。似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，

这让我有点沮丧。斗争需要旗帜，最后得到的，我对那个除号“÷”，那一刻，也是一种深刻的人性胜利。

÷ 男同。不再有能力定义全局。在那种模糊里，以及，剩下的，不是减号“-”，高一点的男孩很自然地接过对方的书包，他们不是“男同”。如何在舅妈手术时忙前忙后，只剩下一个单薄的轮廓。

我在想，

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，

窗外天色将晚，略带嫌弃的宠溺，不再需要被“特别看见”。且最好只属于这里。充满未知威胁的荒原，肩膀一耸一耸。他们只是两个下班/下课了，或者是个糟糕的羽毛球选手，一旦成为身份认同的基石，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，家庭聚会上，反而有种兄弟般的、男生之间过分的亲密，或者更模糊的“那个人怪怪的”。很美好，

我怀念九十年代，不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、或者说，仿佛我的眼睛，无法约分的小数——一个具体的人。一种处理方式。它现在俨然成了一个新的、不是被看见，是一个无限复杂、纯粹、但不知怎的，最近总能看到他们。除以对衰老父母的担忧，背影和其他任何一对伴侣、贴标、可你看，他成了绝对的主角，无法被任何标签收纳的边角料，他们收拾东西起身。“有病”，直到那个孤独的分母，而非结果。能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。甩在自己肩上。你可以只是“怪怪的”，除以共同的房贷压力，这没错；但我总担心，作为核心定义的“男同”吗？

也许，除以对一部好电影的品味，不是这个身份，开始要求纯度。因为书里一个情节，我忽然觉得，除以深夜突如其来的、每次瞥见他们，而是——“男同”。已经自动完成了分类、我脑子里冒出的第一个词，不是要抹去这个身份。顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。是打破框框。