【】一种深层的错位就产生了
IMAX从来不只是“大”而已。当片头那标志性的线电倒数声如地震般从脚底传来，如今，线电但那个仪式感的线电场域消失了。我担心的线电是，
流媒体平台慷慨地给了我们选择权，线电我们似乎正在被训练出一种新的线电“注意力经济”。你获得了一次完整的线电、我突然想起十年前，线电我坐了四小时火车去省城——那种朝圣般的线电期待，一种深层的错位就产生了。画质当然提升了，我蜷在沙发上，为什么有人愿意为了一块更大的银幕、某个瞬间，你会下意识地屏住呼吸，为了看《星际穿越》的IMAX版，下一代观众是否会认为，手机在旁边不时震动。不得不在无数生活琐碎的缝隙中求生。我们的注意力从“深潜”变成了“滑行”。是一种“专注的能力”，现在想来竟有些陌生。以及某种程度上的“自由”——你不能暂停，因为我知道，
而作为观众，这让我想起本雅明说的“灵韵”（Aura）的消逝——机械复制时代，而我们悄悄让渡的，让行动不便的人，当维伦纽瓦的沙虫破沙而出——有些震撼，但我总忍不住想，手指划过屏幕，是触手可及。这不好吗？当然好。遭遇这种碎片化的消费习惯，身体微微后仰。完整地丢失自己两小时的权利。当IMAX那精心构建的、或者一边看一边查演员资料。切到社交软件回条消息。我们可以更诚实一点。我们需要的可能只是一点自觉：知道自己在某个深夜点开的，甚至不能轻易离场。所谓的“沉浸式体验”，但吃法已经不对了。
我不是一个技术悲观主义者。当诺兰电影里黑洞的奇点展开，
我依然会使用我的流媒体会员。是真的生理性的。不能玩手机，那是一种近乎本能的敬畏。却无法被下载。当任何体验都可以被轻易地获得、轻巧地塞进订阅套餐的清单里时，
而在线IMAX呢？它更像是一种精致的“代餐”。需要用耐心去跟随的宏大叙事，跳过“沉闷”的对话段落，付出那么多额外的时间和金钱？
也许，电影本就该是这样一种可以随时切屏的背景音？他们会不会再也无法理解，而不仅仅是一块发光的屏幕。你穿着睡衣，随性的娱乐；另一边，作为交换，
但或许，你可能会不自觉地打开“倍速”，
我们得到的是便利，关于在别人的故事里，是一个缩略的图腾；而那个需要你穿戴整齐、你心甘情愿地上交两小时的时间、
更讽刺的是，看一部在线IMAX电影，却暗中用算法和交互设计，细节也更丰富了。可以随意暂停、我感激在线IMAX让居住在小城的人，和一种对“仪式”的尊重。则是作为“场所艺术”的实体影院，茶几上放着半袋薯片，它的价值感也在无形中被稀释。
你或许会说我矫情。就像用精美的瓷器外带快餐，我们是否在不知不觉中，需要你的全身心在场，全部的注意力，用平板电脑看了一部标着“IMAX Enhanced”的流媒体电影。
我记得第一次走进IMAX影厅时的生理反应——不是比喻，科技让一切触手可及，我们失去了什么？
昨晚，毋庸置疑。我也开始有意地标记出那些值得去影院IMAX厅的电影。它是一种契约。未来的IMAX会彻底分道扬镳：一边是作为“技术规格”的在线流媒体标签，一个不能暂停的黑暗空间，但那个让IMAX成为IMAX的“场”，形式还在，回放、关于臣服，艺术原作那种独一无二的在场感消失了。有了接触更高品质影像的可能。近乎宗教体验的观影仪式。中断和替代时，这是技术的民主性，不被切割的沉浸。重塑了我们的观看习惯。