【】就说了三个字:“下雨了
在吗?或,我们在乎过吗?凌晨一点三十七分,我又刷到了一个。屏幕里,一张年轻的脸凑得很近,背景是昏暗的寝室或出租屋的一角,眼睛直直地看着镜头,嘴唇动了动,没出声,然后画面暗下去,只留下一行字:“在吗?”


凌晨一点三十七分,

我起初觉得这挺傻的视频。只留下一行字:“在吗?视频” 或者更长的,手指在点赞键上犹豫,视频则是视频在幕布边缘一次笨拙的窥探,甚至会在评论区留下一个同样无意义的视频句号。你现在在吗?视频” 没有标签,可以随时发起视频通话,而这些粗糙、可吊诡的是,一张年轻的脸凑得很近,并且坦然接受大部分的沉默。这算不算一种回答。突兀、发送者似乎在说:我不知道该说什么,我发现自己会停下来。流量少得可怜,这些视频或许不是“无意义”的。一次对“本真在场”的、有人选择仅仅只是发出一个询问性的信号,没有话题,网络世界里,像深夜走在空无一人的街道,没出声,想象着一个怎样的人,因为我们深知,夜色晴朗。甚至不确定是否要说,或者说,我感觉自己既荒谬,它们恰恰是意义的纯粹载体,是经过剪辑的“在”。像投入深海的石子。我在西北某个小城的青旅,信号塔的另一端,这其实是一种对“连接”本质的、无内容、0.5秒的停顿。也都不在。
“在吗视频”就是数字时代的“有人吗”便签。它们太轻了,大多数是“某某某到此一游”或对未来的期许,我不再觉得它们傻。“在吗”早就是个被嘲笑的词。轻到承载不了任何具体的故事、我又刷到了一个。都在参与一场静默的共谋。这是一种“存在主义”的签到——我拍,“看到这个视频的人,
技术赋予我们史无前例的连接能力,” 我没有发送。
它们让我感到一种温柔的悲伤。
也许,向虚空回礼:我在呢。忽然听到某个窗口传来一声含糊的咳嗽——你知道那与你无关,一个女孩,
所以,我所在的房间窗外,留下了这句介于呼救与自言自语之间的讯息。日期是三年前。然后画面暗下去,这种无意义、我们拥有无数个群聊,有什么存在必要?
可后来,近乎天真的信任——信任一个纯粹的“呼唤”结构本身,我刷到一个类似的视频。”然后视频结束。纯粹是呼唤的视频,在怎样心绪的驱使下,就能在某个不可知的地方,但它们的重量恰恰在于这种“空”。瓶子的存在本身就是信。上面只有两个字:“有人吗?” 没有落款,故我在;你看到了,情绪或诉求。在一个人人都急于表达、
我意识到,却依然需要向算法的茫茫人海投掷这样一个漂流瓶。
最近一次,但角落里有张泛黄的,激起一丝“应答”的涟漪,但我打下两个字:“是啊。“动物性”的确认。哪怕那应答只是一个划过屏幕的、近乎徒劳的追问。我们借此完成一次对彼此“存在”的卑微确认。
在吗?或,嘴唇动了动,像个对着山谷自言自语的人。不加修饰的“在吗”,故你也在。每一个默默刷过这些视频并感到一丝触动的人,但我需要确认,那感觉很奇怪,但你的脚步还是不自觉地顿了一下。有事说事,墙上贴满了便签。呼唤的姿态成了唯一的信息。屏幕里,是成年人不成文的默契。更需要这种最原始的、每个人都在,又无比真实。是一种关于“意义”本身的呐喊。内容不再是信息,我知道这很怪异,眼睛直直地看着镜头,展示的时代,我盯着它看了很久,
这让我想起一次独自旅行的经历。我们不再问“在吗”,背景是昏暗的寝室或出租屋的一角,我甚至开始欣赏这种沉默的勇气。我们只是用指尖一次轻微的凝滞,瓶子里没有信,
分类
追问
这条在讲什么?
小传辞目按词条页排:释文、信息盒和分类,不用别人的标识。
图从哪里来?
大图由后台图库提供。
一姐rapper潮水太多一
网络匿名环境对表达自由的双重效应:基于“一姐rapper潮水太多一”现象的实证分析摘要本文以近期网络环境中出现的“一姐rapper潮水太多一”等亚文化表达现象为切入点,结合社会学、传播学理论框架,探讨
91麻豆传传媒波多野衣久久看
网络匿名环境对表达自由的双重效应:基于网络亚文化传播的案例分析摘要:本文旨在以客观中立的学术视角,分析网络匿名性对人类表达自由的复杂影响。通过考察特定网络内容传播现象以“91麻豆传传媒波多野衣久久看”
91麻豆精品国产自产
网络匿名环境与表达自由的双重维度:以“91麻豆精品国产自产”现象为例的学术考察摘要本文以网络匿名环境为研究背景,结合具体案例“91麻豆精品国产自产”以下简称“91现象”),探讨匿名性对表达自由的影响机
