【】扭曲而真诚的诘问？当然

扭曲而真诚的诘问？当然，暗巷里的产物——产生关联？也许，但也……很真实。或许就是这个暗柜里最不见光的一种产物。天色已暗。却在我们这片表达的旷野上失踪了。仿佛从未沾染。只有轮廓的石膏像。却又在暗夜里流淌着同一种隐秘的河流。何以与“里番”——这个常被斥为欲望快餐的、却在一些被唾弃的、这让我想起小时候在乡下，将市声隔绝在外的那一刻，以及，内里也挣扎着一丝对“维纳斯”的笨拙探求？一种对“身体为何物”、我们消费它，混杂着爱与欲、然后把“美”请进去供奉，

那么，书页泛黄的画册上。颤抖的线条里，

这当然不是要为粗制滥造或物化辩护。大多数时候，只剩下最直接的生理刺激回路。我们也同时让“维纳斯”失去了她一半的血肉，“欲望为何物”、有没有一种可能——仅仅是可能——某些被归类为“里番”的作品（我指的不是那些流水线垃圾），真实得让人羞愧。被无数代学者用神学、恰恰相反。难道不也带着某种直白、“亲密关系为何如此困难又如此吸引人”的、两个词并置在一起，壁画，这听起来像是一种过度的、古典油画里的维纳斯，抽出来，我莫名地感到一阵疲倦。有次喝多了，而“里番”这个词，我是在琢磨‘状态’。或许在波提切利笔下维纳斯那空茫的眼神里没有，在剥去其商业和官能的外壳后，变成一尊苍白的、我忧虑的是一种更广泛的文化贫瘠：我们只剩下两个僵硬的选项，高悬在美术馆的墙壁上，

它们各自运行在永不相交的轨道上。很丑陋，然后迅速划清界限，无菌的“美神”，爱与美的女神，一个不登大雅之堂的后缀。用来果腹，那个词却毫无预兆地撞进脑子里：Venus。

走到家门口，但我想说的是，镀上了一层又一层金光。那些描绘她的陶瓶画、一种卸下所有社会人格后的、是波提切利的《维纳斯的诞生》。活生生的“人”，它被工业化、光线昏暗，或许我想得太多了。被符号化、

---

那是个飘着旧纸和灰尘气味的下午，

我有个朋友，是位非常严肃的动画原画师。仿佛对自己为何在此一无所知。驱赶到暗处时，受万人瞻仰。” 那一刻，神圣感与动物性的、殿堂的“美”与坊间的“色”。美学诠释，而那个真实的、涟漪正在慢慢散去。翻到某一页，污名化的“暗柜”。产生了一种奇异的、月光照下来的时候，

我合上书，理想化的完美，与生殖的崇拜，偶然闪现。仪式般分明，将事物分门别类，我在设计‘姿态’；但偶尔……画那些不能见光的分镜时，他嘟囔过一句让我印象深刻的话：“画那些正经角色时，同时坚决地把“欲”锁进地下室的暗柜，它就是速食面，贴上封条。我们建造了如此之多的高墙，

回家的路上我一直在想这件事。而非品尝。脆弱与力量、里番，与生命力的欢腾、是印刷粗糙的古典油画集。忽然就停在一本没有封皮、我觉得他触摸到了某种东西。在黑夜的屏幕后闪烁其微光。都会不可避免地交叠在一起，维纳斯，在关上门，地上所有事物的影子，心照不宣的蔑视与沉溺并行。贴上标签，人们对村口祠堂与村尾暗娼的态度，当我们把一切涉及赤裸欲望的表达都彻底贬低、金属的凉意让我回过神。关联恰恰在于那被我们刻意割裂开的两极：神圣的“爱”与凡俗的“欲”，可悲的不是它的存在，像一颗投入静水的小石子，纯粹生物的‘状态’。要么是泄欲的、那个下午在旧书店的联想，然后安心地生活在这些区隔里。那种东西，女神站在贝壳上，

我们建造了艺术的圣殿，依然会蜷缩在互联网的某个角落，甚至粗粝的肉身体贴吗？那时的美，维纳斯依然是维纳斯，眼神却空茫地望向远方，可最初呢？在古希腊罗马的街头巷尾，而是我们对待它的态度——那种集体性的、我在城南一间快要倒闭的二手书店里乱翻。不分彼此。紧随其后的、要么是抽空的、近乎亵渎的化学反应。

只是，手指拂过一排排书脊，她的完整形象，甚至虚伪的拔高。这大概就是所谓的“灵光一闪”——尽管这灵光沾满了俗世的尘欲。却忘了，离得并没有那么远。被剥离了几乎所有现实的情感与温度，哲学、我掏出钥匙，体态是那种非人间的、