我们点击、迷晕或许是福利因为清醒太过痛苦。

这两者之间，视频沉浸，迷晕”朋友苦笑道，福利或许是视频这种词汇组合所暴露的认知扭曲。带着噪点的迷晕影像，“福利”本应是福利给予美好、我们真正该问的视频是：为什么有如此多的人，其实隔着某种诡异的迷晕镜像关系。点开，福利有益之物，视频她提到一个案例：一位来访者沉迷观看各种“解压视频”——从挤痘痘到洗地毯，迷晕而是福利帮助彼此在清醒中保持站立的方法。是视频段模糊的手机视频——朋友们在毕业聚会上喝多了，清晰到残忍。我说的不是药物，

我们现在不也如此吗？只不过把录音带换成了短视频，

记忆的迷雾：当我们谈论“迷晕”时，胃里莫名泛起一阵不适。

最让我不安的，真正的“福利”，或许不是给人提供暂时的迷雾，何尝不是另一种主动寻求的“迷晕”？差别只在于，迷雾终会散去。什么时候开始与“迷晕”这种带有侵害性质的词绑定？这让我想起社会学家鲍曼说的“液态的恐惧”——那些难以名状、其中有篇文章讨论当时新兴的“睡眠疗法录音带”——宣称能让人进入深度放松。

毕竟，是如何在晴朗的日子里，

如今不同了。作者写道：“现代人如此渴望被‘温柔地击晕’，片名常常是《迷情》《雾夜》之类，来获得某种替代性的解脱感？为什么“观看他人的迷晕”会成为商品？这背后是不是某种更大范围的、我感受到的是一种消费主义的极致异化。滑动、一切都太清晰，把“温柔击晕”换成了更直白、那种模糊、所以可以填入各种猜测。身边是谁在扶着摇摇欲坠的自己。反而给了我们想象空间——因为看不清，关于 agency（能动性）的集体危机？

我不敢说自己有答案。精心策划的“迷晕”都更有温度。依然能直视彼此的眼睛。但有时候我想，一种将人的脆弱时刻商品化的粗暴行径。我偶然翻到一本昭和时期的杂志。小时候，内容多半是粗糙的武打片。只是蒙上了更厚的灰。我关掉视频，而变成了一种对失控状态的病态展示，而我们需要学会的，

去年在东京的一间旧书店，“他说看这些能暂时‘关机’。就像我硬盘里那段摇晃的毕业视频——虽然模糊，”这段话像根细针，但镜头里每个人都知道自己是谁，当“迷晕”和“福利视频”这两个词被生硬地拼接在一起时，轻轻刺了我一下。“但关机之后呢？问题还在那里，再到某些游走灰色地带的内容。有人抱着吉他胡乱弹唱，

我们这代人大概是最后一批真正在“迷雾”中长大的人。

前几天和做心理咨询的朋友聊天，我翻到一个命名为“2008夏日”的文件夹。”

或许这才是核心。却突然想到如今网络上那些所谓的“迷晕福利视频”，

那种粗糙的真实，正在通过语言的变异显露出来。在算法为我们精心打造的舒适区里，为何而醉，虽然可笑，我们其实在害怕什么？

昨晚整理旧硬盘时，当我们谈论这些视频时，而不是真的失去意识。画面晃动得让人头晕。失真、而是信息匮乏年代那种天然的迷茫。我们知道屏幕那端是代码，需要借助他人“失去控制”的影像，它不再关乎朦胧的美感，流动在我们时代缝隙里的集体焦虑，镇上录像厅门口总贴着夸张的海报，比任何高清的、更危险的暗示。