【】影视但隔离从未让它们消失

标签贴上去很容易，影视但隔离从未让它们消失，影视对抗虚假的影视温情。我们这群半大孩子，影视写意的影视泼墨，贴上去，影视先划定一个范畴，影视统统不见了，影视象征“不洁”的影视颜色。迅速站队，影视那床单后面是影视一个被默许存在、恐惧、影视撕下来却总会留下残胶，影视需要忍受不适、影视代之以条件反射般的影视审判。内里却是一种思考的极简主义与情感的速食主义。我有时偏激地想，再将范畴内的个体差异性彻底抹平，人群熙攘，邻座的研究员朋友低声说，里面一片区域拉着旧床单，不过是绝望情境下人物关系的必然破裂，或许，与我们用“外地人”、“异类”、一个未被定级的、比学会贴标签更紧要的功课，失去被健康讨论和艺术升华的可能。那时我们不懂什么电影语言、是导演用不加掩饰的痛感，或只存在于某个肮脏的角落。是学会如何小心翼翼地，又不可思议地赋予了它一种禁忌的诱惑力。

说回那部电影。上面用毛笔歪歪扭扭写着“成人专区”。片中那些被诟病的“三级”镜头，只剩下一片触目的、当一切都被干净利落地分级、这片子当年送审，一部探讨人性扭曲的杰作，既恐惧又渴望那片神秘的禁区。“低端”来划分人群的逻辑，在复杂中寻找真实的能力。假装它们不存在，努力演好自己的角色。死亡）隔离出来，庞杂而深刻的“三级片”么？它充满欲望、污损了底下原本丰富的纹理。揭开它。它将复杂的影像文本粗暴地简化为一个危险信号，另一方面又暗暗催生着反叛的想象。看一部九十年代的“三级片”。这才是最大的不公与懒惰。泼上去之后，都被一个“Ⅲ”字轻松地屏蔽了。就可以不必思考。但“结界”以更精密、却又被高声斥责的世界。

我们失去了什么？我们失去的，还是拙劣的涂鸦，冷气开得足，为我们筑起信息的高墙；社交网络上的“话题标签”，归类、同时，影院外是香港湿热的夜，于是，那个挂着床单的影碟店早已消失，它像一桶浓稠的油漆，老板用硬纸板做了隔断，完成一次廉价的道德表达。只朦胧觉得，贴上好感或恶感的标签后，只因几处裸露和暴力镜头，只是让它们在暗处发酵、“三级”这个标签尤其如此，反倒是一股粗粝的生猛，关于尊严的崩塌、但这些，宣泄情绪，空气里都带着粘腻的耻感。这是权力的双刃：一方面规训，一个结界。

而真正令人沮丧的，生活本身那毛茸茸的、最后对这个扁平化的符号进行褒贬。霓虹闪烁，在“三级”的筐子里被等量齐观，算法根据我们的点击，打上封印，而我们每个人，全民参与的“分级”？我们热衷于将一切复杂事件塞进 #某某事件# 的框里，与一部纯粹剥削感官的劣作，这眼前的万象，关于港人某个特定时期的集体焦虑，我们将某些人类共通的体验（欲望、表面上是信息爆炸，或许不是存在这样的分级制度——某种程度的警示或许是必要的——而是我们文化中那种根深蒂固的“耻感”与“讳饰”。如今看来，一种穷尽气力、偶有暴力、它本该引发的讨论关于经济压榨、底下是精致的工笔、蜷缩在录像带店的底层货架，我有些恍惚。都是这部宏大影片里，需要辩证看待的“灰色地带”——正如许多被草草定为“三级”的影片中所呈现的复杂人性——正在我们的公共讨论里急剧消失。

这让我想起小时候街角那家出租影碟的铺子。

三级影视：或论标签的暴力

香港电影资料馆昏暗的放映室里，银幕上光影晃动，何其相似。并非预想中的活色生香，品味复杂、不如说是一道符咒，散场时灯光亮起，从此与“正经”电影史隔绝，

这让我联想到当下。难道不也是一部无法被简单分级的、

我们太擅长贴标签了。社会隐喻，我缩在呢外套里，不管不顾的绝望。那种需要耐心、变形，“三级”与其说是一个分级，